洪秀全死因之迷

發表:2001-09-08 08:39
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大

清同治三年四月二十七日(1864.6.1),正值太平天國首都天京(今南京)在清軍圍攻下岌岌可危之際,太平天國首領洪秀全死於城內天王府,年五十一歲。關於其死因,史學界有不同看法。

在本世紀六十年代以前,大多數人認為,洪秀全是自殺身亡。李秀成是後期太平天國的主要將領,洪秀全去世時,他在天京主持天京保衛戰,對天王府的情況當有較確切的瞭解。曾國藩刊刻的《李秀成自述》中,言及洪秀全之死:「天王(洪秀全)斯時 焦急,日日煩躁,即以四月二十七日服毒而亡。」洪仁玕是後期太平天國的主要領導人之一。他被清軍捕獲後曾寫下《洪仁玕自述》,其後半部分中說:「天王之自殺,更令全局混亂。」太平天國的對手、湘軍首領曾國藩在同年六月二十三日(7.26)的奏稿中說:「首逆洪秀全實系本年五月間,官軍猛攻時,服毒而死。」同年七月初七日又奏稱:「有偽宮婢者,系道州黃姓女子,即手埋逆屍者也,臣親加訊問,據供,洪秀全生前,經年不見臣僚,四月二十七日因官軍急攻,服毒身死,秘不發喪。而城裡群賊,城外官兵,宣傳已遍,十餘日始行宣布。」根據上述資料,大多史家認為洪秀全系「服毒自殺」。郭廷以說洪秀全之死,「以服毒說為近真」;簡又文在《太平天國全史》中指出,洪秀全自殺是「事實」;羅爾綱《太平天國史稿》根據《李秀成自述》內容,認為洪秀全「四月十九日(天歷,即1864.6.1)服毒逝世」。但當時的學者對洪秀全自殺說,已有一定程度的懷疑。

六十年代初,藏在曾國藩家中達一百多年的《湘鄉曾八本堂.李秀成親供手跡》正式影印發行,其中明確記述洪秀全是病死的:「此時大概三月將尾,四月將初之候,斯時我在東門城上,天王斯時已病甚重,四月二十一日(天歷)而故。」「此人之病,不食 藥方,任病任好,不好亦不服藥也。是以四月二十一日而亡。……天王之病,因食咁露病起,又不肯食藥方,故而死也。」有學者指出,這一記述當是可靠的,因為曾國藩刊刻的《李秀成自述》,是經曾國藩篡改過的。曾國藩的幕僚趙烈文在《能靜居士日記》七月初七日條中說:「中堂(指曾國藩)囑余看李秀成供,改定咨送軍機處,傍晚始畢。」曾國藩把李秀成供稿呈送軍機處時曾說:「李秀成 之供詞,文理不甚通適,而情事真確,僅鈔送軍機處,以備查考。」由此可知,曾國藩所出示的李秀成供稿,是被「改定」過的。由於他在此前的兩份奏稿中,都談及洪秀全自殺之事,所以把李秀成供詞中洪秀全病死「改定」 為自殺,當在情理之中。《洪仁玕自述》的後半部分中說洪秀全自殺,恐非洪仁玕本意,因為後半部分是由外人譯出,原稿已失。外人在翻譯時受《李秀成自述》刊刻本影響,是極有可能的。值得注意的是,《洪仁玕自述》前半部分,是出自洪仁玕供詞原稿,其中有「至今年四月十九(天歷),我主老天王臥病二旬升天」。此說應較可信。幼天王洪福瑱(洪天貴福)在「自述」中曰:「本年四月十九日,老天王病死了。二十四日(天歷)眾臣子扶我登極。」趙烈文《能靜居士日記》五月初六日條記:「聞探報稟稱,逆首洪秀全已於四月甘八日病死(彼中之四月二十日)。」自從《李自成親供手跡》發行後,大多數學者都確信洪秀全是病死的。



短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意