無獨有偶，9月24日中央人民廣播電臺「新聞聯播」節目一條「杭州獲聯合國世界『人居獎』的消息」，後面幾句話廣播員自豪溢於言表的補充說，我國已有八個項目其中包括個人項目獲「人居獎」。凡是留心政事的人都知道，個人「人居獎」是授予已被捉拿服刑的大貪官原瀋陽市市長。
聽了看了這樣的消息，很難說出心裏是什麼滋味，只覺得嘴裡飛進一隻蒼蠅，欲吐無言，欲吞不快，欲哭無淚。前些天，在這裡草草貼了兩個帖子，為不能容忍「容忍腐敗」而發，現在看主導媒體的消息報導，似乎得舉白旗了。原來名譽、道德、成就、偉大、輝煌之類很大一部分靠貪官支撐著，我們的旗幟上有著貪官的「風采」！
有人說，中華民族到了最腐敗的時候，但也不能否認，「反腐敗」的確發出了最後的吼聲，可我們還是將信將疑，且無論是前者還是後者，都是事實，亦不乏理論支持。而我們聽到看到得最多的還是這樣一幅時代交響：小貪官不滿（反）大貪官，大貪官教導小貪官要保持廉潔；民間不滿官場的腐敗，只是吃不著葡萄說葡萄是酸的；深層次的學術結論也叫人無所適叢，有論者說，某種程度的腐敗對社會穩定有益，因此應該容忍，也有論者說，反腐敗是關係到亡黨亡國的大事；有論者說，反腐敗要有選擇的反，有舉報就查，沒有舉報就不能查；民間有說，不反腐敗就要亡國，一反腐敗就要亡黨；有老闆說，腐敗（行賄）是經濟發展的潤滑劑、加速齒輪；有論者說，改革開放必然引進腐敗，也有論說，經濟高度發展了腐敗自然消除；有權威統計說，70%的官員腐敗屬於保守的數字，有主意識形態模糊統計說，幹部絕大多數都是好的；有論者說，腐敗只發生在中下層，高層最乾淨，但不知道為什麼將陳熙同、陳克傑還有昨天宣布的福建雲南李嘉廷石兆彬等輩歸案之前不將他們先降位至中下層，還可以成就一種學說；有論者說，反出的貪官是利益集團間互相攻頇的產物，又有講話說，不管是誰，地位多高，官有多大，堅決一反到底；有人說腐敗制度使然，有人說傳統所至，人多腐敗就多；......
如此這般，如上引兩則消息報導，匪夷所思！匪夷所思！還有更另人費解的：官員任命副職「公開」競爭，正職上級任命；管官墓僦荒芄鼙茸約合碌墓伲
