文章又說，雙方的經濟關係仍然非常重要而活絡：美國是中共的最大出口市場與主要資金、技術來源，然而，中共對日、歐的採購卻多於對美採購。這是雙方隨時可能爆發經貿齟齬的隱憂。
據聯合報編譯報導，林蔚指出，在國際舞台上，中共偏離美國的現象越來越明顯。中共始終無法去除內部對自由化的恐懼，九一一事件發生後，此一偏離美國的趨勢逐漸化為反對美國建構反恐陣營的牽制動作，像中共高級領導人近來頻頻出訪，對象包括古巴、伊朗、利比亞這幾個對美國敵意甚深的國家，也造訪包括德國在內的美國盟邦，用意即在離間美國與各國的傳統盟誼。
這些動作造成北京與華府的心結，從而促成雙方安排一些最起碼的直接對話。關鍵在於胡錦濤能否向美國領袖闡述令他們折服的地緣政治觀。他是個深諳如何嚴守分際，必要時會照本宣科的新世代中共領導人，這樣的人如何在已經不對中共存有幻想的華府自處？美國政界領袖想必急於當面評估胡錦濤的份量。不過對美國而言，首要課題是中共到底為它出過那些力。
以反恐戰為例，巴基斯坦總統穆沙拉夫為了助美國一臂之力，不惜改變一向支持神學士的政策，更因此承受瀋重的風險；印度公開支持美國，並提供寶貴的情報合作；日本以前所未見的行動大力支援美軍的反恐作戰，歐洲盟邦則合力緝拿恐怖份子，並與美國分享情報。許多阿拉伯國家和多數亞洲國家也同樣合力反恐。但中共如何？一名美國情報官員說：「中共確實出力協助我們，然而如果它突然停手，沒有人會察覺。」
對中共而言，一個基本問題是，曾是中共與美國共同敵人的蘇聯已經消失。在蘇聯共產帝國瓦解後，中國大陸的共產體制原本可能隨之崩解，中共卻選擇填補蘇聯瓦解形成的真空，進而成為反自由陣營的基礎。這個選擇令人費解，而且不符中國大陸利益。
林蔚指出，不切實際的外交政策由此延伸而出，中共擁抱緬甸、古巴、北韓這幾個聲名狼籍的國家即其例證，台面下的動作還包括向伊拉克、伊朗、巴基斯坦輸出先進武器與核子技術，同時進行足以引起周邊國家猜疑的軍備現代化。
可以想見，美方將在接待胡錦濤時，提出這些令華府不快的背景。中共對此將如何自圓其說？多年來，北京自稱追求的是一個多極化的世界，然而，這個世界並未出現，而中共交往的流氓國家根本稱不上是多極化世界的一部分。
