發表時間： 2003-01-26 03:32:00作者：
廈門一台資企業女廁所竟裝針孔攝像頭一事被曝光後，迫於輿論壓力，24日還氣勢洶洶的老闆娘25日哭哭啼啼地向女工們道歉。
廈門台資企業東龍陶瓷有限公司的女工告訴記者，公司老闆梁某的妻子25日上午和受害女工面對面時，邊哭邊說：「出現這樣的事情，我不知道該怎麼講，我只能講對不起大家了！」
一些女工表示，僅有口頭道歉是不夠的，待警方給出結論後，她們將尋求法律途徑解決。
福建廈門嘉禾嘉律師事務所黃舟雄律師在接受記者採訪時說，從民事方面講，這起「偷窺案」的實施者明顯違反了公序良俗，侵害了公民的隱私權和人格權。根據最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定，違反社會公共利益、社會公德，侵害他人隱私或者人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，以及自然人因人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院均應依法予以受理。另外，從刑事方面講，我國《刑法》第284條明確規定，非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴重後果的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
據廈門市中級人民法院法官介紹，如果這起「女廁偷窺」事件受害女工集體向法院起訴，這將是廈門特區首起因偷窺引發的隱私權民事官司。
廈門台資企業東龍陶瓷有限公司的女工告訴記者，公司老闆梁某的妻子25日上午和受害女工面對面時，邊哭邊說：「出現這樣的事情，我不知道該怎麼講，我只能講對不起大家了！」
一些女工表示，僅有口頭道歉是不夠的，待警方給出結論後，她們將尋求法律途徑解決。
福建廈門嘉禾嘉律師事務所黃舟雄律師在接受記者採訪時說，從民事方面講，這起「偷窺案」的實施者明顯違反了公序良俗，侵害了公民的隱私權和人格權。根據最高人民法院《關於確定民事侵權精神損害賠償責任若干問題的解釋》的有關規定，違反社會公共利益、社會公德，侵害他人隱私或者人格利益，受害人以侵權為由向人民法院起訴請求賠償精神損害的，以及自然人因人格權利遭受非法侵害，向人民法院起訴請求賠償精神損害的，人民法院均應依法予以受理。另外，從刑事方面講，我國《刑法》第284條明確規定，非法使用竊聽、竊照專用器材，造成嚴重後果的，處二年以下有期徒刑、拘役或者管制。
據廈門市中級人民法院法官介紹，如果這起「女廁偷窺」事件受害女工集體向法院起訴，這將是廈門特區首起因偷窺引發的隱私權民事官司。
