它們指責港府「慢板減薪」、「欺善怕惡」、「一場鬧劇」，只讓面臨加稅、減福利的市民成為「輸家」。
向來言論聳動的《蘋果日報》在封面版打出「政府欺善怕惡」大字標題，指責政府「善待公務員，減薪分兩年」，「惡對貧窮戶，重手削綜援」。
該報說，17萬公務員減薪6％，但分兩年執行，政府和公務員工會「笑逐顏開」，但是，社會上24萬領取「綜援」的窮人卻面臨一刀切削減綜援11.1％。
銷路很大的《東方日報》也在封面版大字標題說市民「¤輸」，「難避加稅加費」，並說政府分期減薪的做法明顯是「重公務員、輕輿論，令市民慘變『輸家』，仍然要面對加稅加費壓力」。
《信報》則發表社論指減薪是「一場鬧劇」。它說，到了2003年，香港已進入第六年的衰退，通縮持續了51個月，失業率從不足3％升至7％以上，但到了今時今日，公務員的減薪幅度仍然只是6％，還要到明年才開始減，完全不能回應社會經濟環境的急劇變化。
《信報》說，分兩年減薪是公務員工會的「緩兵之計」，是買時間的策略，兩年後如果經濟好轉，政府承受外界要求公務員減薪的壓力舒緩，一切又可回覆舊觀。此次減薪協議只有公務員是贏家。
同樣屬於財經報紙的《香港經濟日報》也發表措辭劇烈的社論，指責「港府給人欺善怕惡的感覺」，還說，「若不是官官相護，便是港府軟弱，欺善怕惡，公務員一大力反對，就退縮……」。
該報認為，市民普遍認為今年內（公務員）減薪6％已是底線，誰料政府與公務員工會協商，竟連底線也守不住；不少市民擔憂政府匆匆接受分期減薪建議，是為加稅鋪路。
該報還引述香港總商會的調查顯示，香港公務員薪金較私人市場高20％至40％。
上述媒體都報導說，公務員分兩年減薪6％，使市民和商界都不滿。
中華廠商聯合會會長陳永植也表示，「減薪可以分兩年，那加稅也應該分兩年加」。
據引述，一直力主公務員今年就減薪6％的行政會議成員田北俊說，港府原本計畫用減薪「節流」100億港元（約22億新元），再用加稅等措施「開源」100億港元，但現在「節流」只達50億港元。
雖然輿論界炮聲隆隆，公務員工會聯合會主席梁籌庭卻也申訴「被迫接受」減薪，指協議「根本談不上公平」。
據《明報》報導，梁籌庭說，這根本是政府與政黨的政治交易，希望以公務員減薪，換取市民支持加稅。
不過，香港立法會七黨聯席前天開會，對減薪共識表示歡迎。
港府與公務員團體前天就減薪問題達成共識，同意今年凍薪，明年及後年共削減約6％薪金，回覆至1997年的薪金水平。
但各媒體指出，政府三年下來只節省70億港元（約16億新元）的開支，與當前財赤高達700億港元比，是杯水車薪。
不過，行政長官董建華和公務員事務局局長王永平前天都表示，今次達成減薪共識顯示公務員採取負責、積極的態度去協助解決財赤，是在共同承擔，以合情合理的方式處理減薪。
