發表時間： 2003-03-12 06:40:00作者：李克傑
作為一名公民，我特別關注兩會，想知道代表委員們如何參政議政。人民網上的一個話題－－《熱點三人談：我們怎樣監督警察執法》引起了我的注意。兩位政協委員和一位人大代表一起探討如何約束警察權力，減少對公民侵擾的問題。其中一位委員、某省「檢察廳」副廳長語出驚人，卻讓人不知所云。他認為：「有的執法機關為完成任務，或利用罰款作為內部收入來源，下達了『抓人指標』，這種指標打法律的擦邊球，沒有任何規章制度可以約束。所以，明知是違法行為，依然活照干，人照抓。」針對此種情況，他開出「良方」：「從長遠考慮，應該出臺『警察法』，讓它與『法官法』、『檢察官法』一起成為執法『三法』。」
這裡的「檢察廳」應該是「監察廳」或「檢察院」，我國的國家機構體系中不存在「檢察廳」這樣的省級機構，應屬記者「筆誤」。在我國國家機構系統中，監察廳是同級政府的一個職能部門，屬於行政系統，是行政執法和監督部門。檢察院則是我國「一府兩院」系統中的一個，它是我國的「法律監督機關」。不管那位副廳長來自這兩個機關中的哪一個，有一點是共同的，也是明確的：都是與法律打交道的機關，都是監督法律、法規實施的機關。
然而，這位來自法律監督機關的「首長」竟然不知道有「警察法」？！
事實上，《警察法》早在8年前就出臺了。1995年2月28日，《中華人民共和國警察法》頒布實施。這部法律對人民警察的任務、活動準則、職權、義務和紀律、組織管理、警務保障、執法監督和法律責任都作了明確具體的規定。
可是，負責監督包括《警察法》在內的我國法律實施的主管機關的首長，居然還要呼籲這部法律的「出臺」？
這裡的「檢察廳」應該是「監察廳」或「檢察院」，我國的國家機構體系中不存在「檢察廳」這樣的省級機構，應屬記者「筆誤」。在我國國家機構系統中，監察廳是同級政府的一個職能部門，屬於行政系統，是行政執法和監督部門。檢察院則是我國「一府兩院」系統中的一個，它是我國的「法律監督機關」。不管那位副廳長來自這兩個機關中的哪一個，有一點是共同的，也是明確的：都是與法律打交道的機關，都是監督法律、法規實施的機關。
然而，這位來自法律監督機關的「首長」竟然不知道有「警察法」？！
事實上，《警察法》早在8年前就出臺了。1995年2月28日，《中華人民共和國警察法》頒布實施。這部法律對人民警察的任務、活動準則、職權、義務和紀律、組織管理、警務保障、執法監督和法律責任都作了明確具體的規定。
可是，負責監督包括《警察法》在內的我國法律實施的主管機關的首長，居然還要呼籲這部法律的「出臺」？
