江鄧的個人力量對比，形勢完全不同。鄧是中國扭轉乾坤式的人物，使中國從毛的階級鬥爭時代進入到鄧的改革開放時代，鄧在黨政軍中的威信崇高，一言九鼎，雖只任軍委主席，但是共認黨和國家的實際領袖。而江上臺以來，其所取得的成果，只是沿鄧的路線的成果，其個人並無重大建樹；唯一由個人操勞的只是鎮壓法輪功，而這卻是一大敗筆。江的三個代表純屬人為地製造出來以增加江的教主地位，但不倫不類，只是對黨提出的要求，根本不是全方位的理論體系，無法與鄧理論相比。江的個人形象、水平、功績與鄧差之太遠，在黨內的聲望更無法與鄧相比。鄧之太上皇地位，不爭而自成；江無疑有效法鄧之野心，欲爭太上皇地位但難成。
胡、趙的個人力量對比，形勢也已大異。胡之個人才華未必趕得上趙，但胡的低調忍辱之功卻勝之，尤其是胡的形勢大強於趙。趙只是總書記與軍委副主席，而胡在趙有之職外兼國家主席，從而具有國家元首之名，此點與歷史上任何一位被打敗的總書記都不同。
元老們的態度不同。六四時期，元老們與鄧是一個陣營，他們都怕共產黨的天下坐不隱，而現在元老們的態度大都支持胡，希望胡成為實際上的領袖領導共產黨開拓新時代。
總理及政治局常委的力量對比不同。六四時期總理李鵬是反趙的中心力量，因為有李鵬，鄧及元老們才能在形式上取得黨內決策的合法性。當時常委的力量的二比二，喬石棄權。而現在的總理溫家寶是胡的最佳夥伴，沒有總理的支持要反胡絕無形式上的合法性，勢將成為叛亂。在常委中，雖然江費盡心機安插自己的人馬，但江家班的人仍不佔多數，最近幾次的投票顯示，江家班的人最多隻有四票，其中經常有投機者，李長春是個變數。
抗SARS與六四時的抗學生運動的性質完全不同。儘管學生運動並未提出反黨反社會主義的口號，但鄧及元老們都擔心共黨的政權要變色；抗SARS則全民擁護，沒有任何人有任何理由反對。趙難以平息學生運動，而胡則使SARS受控，使江不再有任何藉口搞掉胡。江的隱瞞疫情政策人天共憤，不可能擺到台面上來與胡相爭。
總之，江雖有個人野心，但江家班已失去黨心軍心民心，無論從其哪個方面看，江不搞政變以其曾經的核心地位尚有善終之可能，一旦其欲以軍事政變重掌江山，則恐怕不得善終，成階下囚矣!
03，06，08
