發表時間： 2003-07-06 18:56:00作者：
歷史是會重演的，在一個專制、人治的國度裡，歷史更以驚人相似的面貌在政治舞台上重演。據最新一期爭鳴雜誌消息，最近，中南海內部傳出訊息（有些甚至表面化了），傾向於進行政治改革的胡錦濤、溫家寶，正遭遇到來自黨內保守勢力和既得利益集團的阻壓。由江澤民領軍的「三個代表」派藉口傳媒輿論界刮起「自由化」風而反擊胡溫。中共黨內對「三個代表」以及政治改革的爭論不斷升溫，一場激烈的政治路線論爭和由此而掀起的權力鬥爭，已隱約可見。
近期，一些報刊不滿過去當局剝奪人民知情權的做法，對一些當局立意禁閉的事件，如非典疫情的瞞報、「上海首富」周正毅和高官的勾搭、廣州孫志剛被毒打致死、北京軍醫蔣醫生透露被隱瞞的疫情真相等等新聞材料，從黑箱掏出來，在媒體上曝光。
另有一批學者、專業界人士紛紛呼喊民主改革。例如經濟學家吳敬璉撰文呼籲當局建設具有透明度和問責制的政府。人民日報前副總編輯周瑞金也撰文指出「推動訊息公開，媒體責任重大」。與此同時，由經濟學家曹思源等組織的修憲論壇在山東青島舉行，出席論壇的四十多名學者專家踴躍發言，要求將人權意念引入憲法。更有學者提出取消現行憲法中的「專政」條文。
這些民主改革的呼聲據說使江澤民他們非常惱怒。吳敬璉和周瑞金的文章都是發表在六月二十日出版的、封面突出「周正毅的起落」（揭露官商勾結內情）題目的《財經》雜誌（雙週刊）。這本曾經訪問過揭露隱瞞疫情的蔣大夫的開放型刊物，馬上被禁止發行。這波輿論禁制風，並不是從《財經》被扼殺開始的，在這之前，六月初，《工人日報》旗下子報《北京新報》因刊登諷刺文章《中國七大噁心》而被禁出版。更早些時，批評述所謂「敏感題材」的刊物，已遭受強大壓力，或需整頓，甚或查封。
不過，《財經》被禁前後幾天之內，禁報（刊）風已經越吹越烈了。六月十八日中央宣傳部、新聞出版總署召開的有各新聞出版單位負責人參加的新聞出版通氣會，就是一個標誌，所謂通氣，通的主要是殺氣，騰騰殺氣。會上由新聞出版總署副署長石峰點名批評一批報刊，什麼「違反新聞紀律」啦，什麼「政治輿論導向錯誤」啦，還有「違反軍事宣傳紀律」啦，等等等等。被點名批評的傳媒，據悉有《戰略與管理》雜誌、《財經》雜誌、《三聯生活週刊》、《新聞週刊》、《讀者》雜誌、《主月年視覺》、《南方同未》、《中國經濟時報》、《軍事博覽》等。
通氣會上一位中宣部官員還對會後一定時期的新聞報導劃了個禁區，禁區以內的新聞不許報導，如認為非報導不可，只能採用新華社通槁。禁區內的題村包括疫情反思、蔣大夫公開疫情事件、周正毅案、孫志剛案、楊斌案、361潛艇事件等等。據說一位記者得悉通氣會的消息後滿肚牢騷地語人「我辛辛苦苦發掘的很有新聞價值的材料都不能兒報了！泡湯了。」
近期，一些報刊不滿過去當局剝奪人民知情權的做法，對一些當局立意禁閉的事件，如非典疫情的瞞報、「上海首富」周正毅和高官的勾搭、廣州孫志剛被毒打致死、北京軍醫蔣醫生透露被隱瞞的疫情真相等等新聞材料，從黑箱掏出來，在媒體上曝光。
另有一批學者、專業界人士紛紛呼喊民主改革。例如經濟學家吳敬璉撰文呼籲當局建設具有透明度和問責制的政府。人民日報前副總編輯周瑞金也撰文指出「推動訊息公開，媒體責任重大」。與此同時，由經濟學家曹思源等組織的修憲論壇在山東青島舉行，出席論壇的四十多名學者專家踴躍發言，要求將人權意念引入憲法。更有學者提出取消現行憲法中的「專政」條文。
這些民主改革的呼聲據說使江澤民他們非常惱怒。吳敬璉和周瑞金的文章都是發表在六月二十日出版的、封面突出「周正毅的起落」（揭露官商勾結內情）題目的《財經》雜誌（雙週刊）。這本曾經訪問過揭露隱瞞疫情的蔣大夫的開放型刊物，馬上被禁止發行。這波輿論禁制風，並不是從《財經》被扼殺開始的，在這之前，六月初，《工人日報》旗下子報《北京新報》因刊登諷刺文章《中國七大噁心》而被禁出版。更早些時，批評述所謂「敏感題材」的刊物，已遭受強大壓力，或需整頓，甚或查封。
不過，《財經》被禁前後幾天之內，禁報（刊）風已經越吹越烈了。六月十八日中央宣傳部、新聞出版總署召開的有各新聞出版單位負責人參加的新聞出版通氣會，就是一個標誌，所謂通氣，通的主要是殺氣，騰騰殺氣。會上由新聞出版總署副署長石峰點名批評一批報刊，什麼「違反新聞紀律」啦，什麼「政治輿論導向錯誤」啦，還有「違反軍事宣傳紀律」啦，等等等等。被點名批評的傳媒，據悉有《戰略與管理》雜誌、《財經》雜誌、《三聯生活週刊》、《新聞週刊》、《讀者》雜誌、《主月年視覺》、《南方同未》、《中國經濟時報》、《軍事博覽》等。
通氣會上一位中宣部官員還對會後一定時期的新聞報導劃了個禁區，禁區以內的新聞不許報導，如認為非報導不可，只能採用新華社通槁。禁區內的題村包括疫情反思、蔣大夫公開疫情事件、周正毅案、孫志剛案、楊斌案、361潛艇事件等等。據說一位記者得悉通氣會的消息後滿肚牢騷地語人「我辛辛苦苦發掘的很有新聞價值的材料都不能兒報了！泡湯了。」
他舉了個例子，「361潛艇沉沒的原因，並非官方所說的──雖然官下兩個口，前後所說的不一樣，但兩種說法都不符事實，事情的真相是：…」另有一位傳媒工作者說「潛艇沉沒真實情況不報導問題不太大，但是有關國計民生、民間疾苦、官場裡黑幕、真實疫情等等重大題材如不報導，和胡的「三貼近」怎能貼近呀！這豈不是回到過去什麼都黑箱作業、不讓人民有知情權的時代！？」
北京知識界人士和這位記者的感受一模一樣，而且對中宣部的報（刊）禁非常不滿，義憤填膺，直斥其非。他們認為這波禁報風和江澤民的一批人馬大有關連。他們得悉提出改革（包括政改）訴求和觀點、建議的人，都是自由派知識份子，其中一些人還是知識界中的精英和傑出的代表性人物。江系人馬肯定，這些學者專家中固然有人是自發的或受到啟發而發表、提出出格的言論和意見，但有些人是有意識地站在胡溫立場，為胡溫推行新政造勢。據說，持此看法的主要是在中央政治局中管意識形態宣傳的李長春，他的上面還有曾慶紅，還有時刻想做太上皇的江澤民。
高層內部傳出的信息說，由於胡溫手中的權力越來越穩，對江澤民這個軍委主席和江家人馬是具有實力的挑戰，使他們心裏冒出強烈的權力危機感，加上元老派頻呼江辭軍委主席職，更害怕江家全班一旦失勢，因而他們認為非從各個方面對胡溫及其支持者進行反擊不可。一位退休高層幹部一語中的：江家班人馬正在藉口傳媒界刮起「自由化」風而反擊胡溫。因此北京高層人士都暗中傳話：新的權力鬥爭已經拉開了序幕。
