(一）戈爾巴喬夫政改失敗和葉利欽得勢是偶然的嗎?
蘇聯在解體前在共產黨內部高層出現了一些比較明智的領導人其代表就是總統戈爾巴喬夫，他看出了蘇聯政治腐朽是國家衰落的癥結。當時，在國際社會主義體系尚存在的情況下，應當說他是蘇共明智的高層人物，以蘇共總書記又是蘇聯總統的他能居安思危亦實屬不易。從他在蘇聯實行政治改革的努力來看，他面臨重重阻力，改革收效甚微，最終被蘇共頑固勢力囚禁而失敗，以後，他個人也悄然從俄國政治舞台上消失。
戈爾巴喬夫是個有才華的蘇共領導人，他在他的著作中對葉利欽成為俄國的總統頗感不平，可見他至今還沒有明瞭葉利欽得勢的真正原因，這大概就是人性最大的弱點，當局者迷。
從個人的能力來比較，戈爾巴喬夫並不比葉利欽遜色。翻開蘇聯歷史的記載，葉利欽開始對蘇共政權的腐朽也僅屬不滿而已，在蘇共執政時，在戈氏一系列施行的政治改革中也沒有看到過他有所作為，當然，更可能他更本對蘇共某些領導的政治改革不感興趣。但是，他的強項是戈爾巴喬夫望塵莫及的，那就是他看到了社會主義的體制的腐朽，沒落已經到了無藥可救的地步;看到了蘇聯共產黨倒臺的必然性。最有力的證明，就是葉利欽在蘇聯解體前有魄力地退出了蘇聯共產黨，這決不是缺乏理智的衝動行為。
戈爾巴喬夫從克利米亞度假歸來，他就被頑固的蘇共反對政治改革的保守勢力亞納耶夫等八人囚禁了。如果沒有莫斯科人民的覺醒並支持葉利欽，星星之火點燃了蘇聯大地，戈氏在蘇共的政治改革不是也在所謂819被扼殺了麼！
社會主義體制的弊端，在近一個世紀社會主義國家中沒有一個例外，在實踐中被客觀地證實這是一種違反人性的空想理論，特別是對社會主義制度比資本主義制度優越的理論經不起實踐的檢驗。在緊密封鎖閉關自守沒有對比的情況下，社會主義制度這種強權政治可以用高「壓」來暫時維持 ，但是，隱瞞真相不可能永遠。縱觀全世界的極權統治也包括社會主義國家，維繫國內的安定最主要的一條就是對國內人民封鎖外國一切的政治、經濟、文化等各個方面情況。失去了比較，那就是中國古代統治階級早就悟出的統治經驗「不患貧而患不均」了，這是現今世界上的獨裁國家都遵行的法則。無論是蘇共還是中共，黨內有遠見的政治家都看到了社會主義體制上的弊端，要施行政治、經濟等等一系列的改革，最起碼的一點就是要讓人民知道為什麼要施行政治改革，只有瞭解了當今的世界才知道「差距」在那裡。那就要讓全國人民都知道外面的世界，所以講「改革」必然要同「開放」聯繫在一起，統稱「改革開放」。
「封鎖」和「開放」是兩個永遠無法調和的矛盾，所以在當今世界上還僅有的極權國家裡真正實行「改革開放」的，可以說絕無僅有。在那些憂患於共產黨衰敗的中共黨內的敏感人物，如果他（她）真正（請讀者注意「真正」）硬要施行改革開放，他必定腹背都會受到各方面的攻擊（黨內和黨外的），而「改革開放」的施行其阻力會來自各個方面，在中共黨內反對派都會有一套左的或者右的反對「理論」，在中國中共黨內外的投機分子祭起「捍衛」毛澤東或「捍衛」鄧小平的冥旗是必定會發生的;對於黨外明瞭社會主義體制是一切腐朽的根源的人民，對於共產黨要施行政治改革的承諾，都認為這是中共的又一種欺騙伎量而已。
中共胡錦濤、溫家寶要在共產黨內進行政治改革，必然會遇到比朱鎔基在中國施行的經濟改革大得多的阻力。（朱還僅僅在中國施行了部分經濟改革）從朱上任伊始到退下時個人的老態，這是他身心疲憊的寫照。難怪江澤明自我感覺那樣好，在國內外有機會他就要肉麻當有趣地說自己看來多麼年輕！因為他從來也沒有想為中國人民甚至中共做點有益的實事，當然不累。在社會主義體系共產黨內真心實意地想要靠政治改革來挽救共產黨的頹廢，改革者的命運在一開始就必定會和「失敗」掛上了號，無論是當年的蘇共還是如今的中共。
政黨的作用，講得通俗一些是國家社會群體對社會發展先進的引領，它可能是全民的也可能代表社會某一部分人群（階級）的利益。政黨的理論要先於預期社會實踐的發展，這樣才會得到擁護並吸引廣大的群眾參與並為共同目的而奮鬥。且看整整近一個世紀蘇聯人民跟著蘇共「革命奮鬥」，蘇聯人民得到了什麼？有了和廣大世界的比較就能得出了結論，蘇聯幾代人的青春、生命對社會主義的奉獻換來的是貧窮落後。蘇聯各階層吃盡了社會主義的苦頭，特別是蘇共的領導階級--工人，等了近一個世紀，直到蘇聯解體消失，也從來沒有品嚐過所謂「剩餘價值」的滋味，「支票」空頭是無發兌現的。
政黨沒有了人民，乃至於它代表的社會層次的支持，它的命運只有消亡一條路，這是一個普通的常識。葉利欽在這點上比戈爾巴喬夫聰明得多，他知道蘇共用任何欺騙手段也不能再使蘇聯人民上當受騙了了。葉利欽確實利用了一觸即發蘇聯人民對蘇共強烈不滿熊熊的烈火，葉利欽的得勢也就順理成章了。
中國人民飽受社會主義痛苦的煎熬，中共同蘇共相比是難兄難弟。但是，在社會主義大家庭解體後中國共產黨還瞎子過河亂摸了一陣，幻想摸出些新的明堂，那就比當時的蘇聯在泥潭中陷得更深。現階段的中國人民各層次都對中共失去了那怕一絲絲的好感。中國的工農兵學商中的老大哥工人階級在中國共產黨在經濟領域的所謂「改革開放」，最後也將它以前唯一的理論精神支柱--中國工人階級推向自己的對立面。如今的中國，經濟並沒有比所謂改革前有絲毫的起色，而變相「失業」換個新名詞「下崗」是不能使廣大失業的工人隊伍填飽肚子的。現今中國那麼多地方工人反政府的遊行、示威、靜坐、請願等，這在毛澤東統治時代是絕無僅有的，這既是毛澤動在政治上對工人階級老大哥不化本錢的口頭高帽子欺騙的收穫，也是老毛施行「閉關」，使人民「大家窮」「優越性」的體現。現在中共的經濟改革「成功」了？前景是「一派光明」了？現實放在那兒，中國人民不會再相信騙人的鬼話了;而中國經濟改革的施行者中共代表朱鎔基現在無奈悲憤痛哭也有力地證明中共經濟改革的失敗。中共現在又要祭起政治改革的旗幟，無非是換換騙人的伎倆而已。胡錦濤、溫家寶如果他們真正相信政治改革可以挽救中共，那就是他們自己也在欺騙自己。
肯定地說中國的經濟改革是使中國出現更多「腐敗」的溫床，雖然中共舊的經濟制度阻礙了生產力，但是，它在管理方面已經形成經驗，而且有了一套固定的模式，從中產生「腐敗」的可能是遠比新的試驗性的「新經濟」要困難得多。
舉個最普通的例子，即使是一個企業或者商店在它經歷了信任危機以後它企圖重新振作起來，第一步要做的就是使世人盡快忘記它過去不光彩的一頁，忘記，有時是又會想起來的。最好的辦法是更名另行開張換塊招牌。「共產黨」的臭名昭著全世界人民都聞到了，這樣一塊招牌早就應該把它扔到歷史的垃圾堆裡去了！
國內外，好心的人們寄希望於胡錦濤、溫家寶的中共政治改革者不少。如果你們真的要支持他們（前題是這兩個人在內心深處真正對中國的前景感到憂慮），首先要使他們明瞭共產黨的下臺僅是時間的長短問題，再就是大家一起規勸胡溫毫不猶豫地邁出第一步，那就是退出中國共產黨。然後，讓世界各國以及中國人民都來支持中共的「叛逆者」。胡溫如果硬要在中共內部施行真正的政治改革，他們的下場不會比胡耀邦、趙紫陽等來得好，這是必然的，全世界的人都會在不遠的將來看到他們「失敗」的下場。
(博訊boxun.com)
