通過媒體，被動學習有關知識後，我個人認為，如果控制不好，禽流感對我國的負面影響絕對比非典大。
如果說非典主要襲擊城市，目前情勢來看，高致病性禽流感禍害的則是鄉村。如果禽流感在中國失控，對艱難困苦的中國農村絕對是直接而沈重的打擊，對日益困窘的農民生計絕對是雪上加霜。
禽流感擴散蔓延開來，直觀的後果之一，作為禽鳥的「三個代表」雞鴨鵝必然遭到無情無限撲殺，進而，談禽說害，聞雞色變，家禽的「市場需求」會直線狂跌。
換言之，家禽會賣不出去，即便賣出去，估計也是折本賤賣。家禽賣不出去，我不在意那些專業養殖場，養殖專業戶，他們大多是憑「專業」富起來的「富農」甚或「富商」，瘦死的駱駝畢竟比馬大。我擔心純「小農經濟」的農民家庭，諸如連每年10元「參合」（參加新合作醫療）費都繳交不起的雲南農民，連自殺都要賒購農藥的陝西農民，這些農民守護著一畝三分田，既種不出金子，也種不出太陽，田地之外，養點雞鴨鵝，雖當不了搖錢樹，自己也絕對捨不得享用，但養成後，再便宜，每隻價格總在十元人民幣左右，能換一點買鹽的錢，肯定比「吃白食」營養，不至給9.1％的GDP增長造就的「發展型、享受型消費結構」抹黑，如果遇到「雞生蛋」之類好事，作為享受型家庭的一員，雞鴨鵝的價值更難限量。
如此，家禽賣不出去，或者，直接被撲殺，對不少農民家庭意味什麼呢？主業無靠，副業無著，不誇張的說，意味著徹底破敗的前景，赤貧化的方向，更加悲慘的生活，更加黑暗的人生……
我以為，撲殺特別是強行撲殺若干公里範圍內的家禽，進行賠償或者補償的政策要及時出臺並大力宣傳，從而使農民積極配合。如果政策合理，一旦家禽出現異常，農民自覺「報案」率必然高企，對政府迅速有效地控制疫情大有助益。
與宣傳相關，應調動各種媒介，在農村進行鋪天蓋地地「擴散」禽流感預防知識，「曉以利害」，同時，廣為發布有關控制禽流感傳播的優惠政策，比如提供免費疫苗、補償賠償病死家禽（如此一來，類似泰國母女食用已死患疫家禽而不幸雙亡的「案例」估計不會在我國重演）。另外，宣傳還應達到防止基層幹部「假此科斂丁口」發國難財的效果。
至於資金來源，我說不出來，我只聽聞，我們有60億閑置美金往美國採購豪華汽車，有400億閑置美金扶持各阿斗商業銀行。資金之外，各部門要通力合作，農業部、衛生部乃至民政部都應該以高度負責的態度參與防控工作。
鳥為食亡，有幸禽流感多在禽鳥間傳播，但海外專家"危言聳聽"，稱已能從家禽傳染給人的禽流感病毒可能突破又一個界限，即人傳人，一旦成功，將造成五千萬到五億人死亡……"聳聽危言"乃遠慮，近憂則是，不但農業，疫病所到之處，肉食品加工業、外貿業、旅遊業、餐飲業等都將遭受嚴重打擊。
而我國，正面臨現實而嚴峻的打擊。我們需要緊急行動，我們必須全力以赴，嚴防禽流感在我國失控，套用社論腔調，力爭把嚴峻而現實的打擊減小到最低程度。
讀者推薦
