布朗巴克說：「我今年訪港時，感到很愉快， 並且有機會見到今天在座的幾位證人。美國國會和本委員會對香港的前途極感興趣。香港是個關鍵性的貿易夥伴，因為它遵循自由市場經濟。香港的開放社會對於亞洲人民的民主改革提供了寶貴的範例， 同時它也是個我們反恐的有力聯盟。這些特點使得美國支持香港有個建立在民主治上的政府。」 布朗巴克還強調：「可惜北京強調『一國』更甚於『兩制』。北京近期又宣布會將香港的民主改革推遲到2007年。同時，中國政府公開質疑那些希望推動香港民主人士是否愛國。甚至批評出席今天聽證會的客人。我不明白這種批評，因為愛國和民主是手牽手並存的。北京不用懼怕香港的民主發展進程。香港人不要求獨立， 美國也不。去年七月和今年一月的港人大遊行清楚地顯示，人們表示不滿並不會影響社會穩定。」最後他指出：「香港的民主如果受壓制，美國將改變它的對華政策。」
副國務卿許瑞維也接著強調：如果香港的民主受損，將直接影響中美關係。
李柱銘顯然受到他的民主黨成員和主席的「約束」，據說如張文光、楊森等曾一起為他在美國的發言大綱定調，因此李柱銘在聽證會上的發言十分低調。他說來美國是要向外界解釋香港目前的政治情況。他先陳述自己從政的經歷，說八十年代中期還沒有民選的可能性，他是被律師們推舉出來的代表。直到八九之後，他才被民眾選舉出來。李柱銘強調港人不要獨立，北京應該信任港人，如果他們真正知道香港的實情，就不會如此懼怕香港的民主。針對北京拋出的「愛國論」， 他說愛國者應該反對23條。李柱銘的小心翼翼的態度，自然沒有「出界」，沒有超出他的民主黨給他定下的「框架」：重申支持中國收回香港主權、一個中國論、反對台獨、溫和地爭取07及08年普選。 李柱銘的「束手束腳」表現在回答記者提問時，對臺灣問題盡量迴避，他甚至說，他對胡錦濤及溫家寶等新一代的領導人有信心。
李柱銘的兩個夢：看到香港的民主化和返回中國故鄉，按北京的「愛國順民」標準來衡量， 似乎都遙遙不可及。塗謹申、李卓人和羅沃啟幾位民主和工運人士的發言也都提出，北京不應懼怕香港的民主發展，並強調愛民主即是愛國。
主席布朗巴克說， 我都可以進進出出北京， 你們幾位在座的，卻都不能去北京， 為什麼？這個問題本身就說明瞭：挾洋自重，抱洋人大腿的是北京政府， 不愛國的是中共政府，而不是幾位溫和的民主黨派人士。正如同傳統基金會的學者Tkacic所指出的，北京要人民所愛的不是中國， 而是共產黨。「愛國論」是義和團的招式，百年老店的陳藥，不知提倡「新政」的北京，如何又祭出老祖宗的家當來了。
被北京如臨大敵面對的這場聽證會，其實是幾位香港民主人士的溫吞吞的最基本的abc民主訴求。聽證會本身的象徵意義大於實質性的意義，因為當記者問李柱銘，他對美國政府的對華政策有什麼看法和要求時，他給了一個最四平八穩，連北京政府聽了都會點頭微笑的回答：我不知道美國對香港會採取什麼政策，我也沒有任何的要求。
