快熟快爛 中共終將垮臺？
中國近來景氣熱絡，而不斷大量湧進的外資又使景氣更為熾熱，以致投資過熱與貨幣過度擴張，所形成的泡沫經濟與一九二九年股市尚未大崩盤的美國及一九九七年東南亞經濟未崩潰前的情況極為相似，因此有一些經濟學家警告說，中國已處於潛在的經濟危機中，譬如任職於新加坡的瑞士經濟學家巴速說，中國過度投資已達到任何經濟都無法維持的程度，正邁向類似上世紀末期東南亞國家所面臨的經濟危
機。
另外一位也是瑞士籍的雷曼教授到上海採訪後說，中國經濟的高度成長靠的是資產膨脹、投機和浮誇做假，中國共產黨與印尼的蘇哈托政權有相似處，經濟危機加上腐敗，他們政權的合法性同樣單純依賴經濟成長，一旦經濟成長停止，就會失去合法性而垮臺。
巴速只提到經濟危機，但雷曼除了經濟危機之外，更進一步暗示中共政權下埸將和蘇哈托政權一樣，會在經濟成長停止的時候垮臺。那麼，中國的經濟會停止成長而導致中共垮臺嗎？答案是肯定的，因為當歐美和日本等先進都處心積慮的降低中國的出口競爭能力時，偏偏屋漏又逢連夜雨，中國自己本身逐漸升高的生產成本已減少出口競爭力，此外，二○○五年起美國廢除紡織品配額和美國市埸越來越需求
的快速交貨，也都不利中國的出口。一旦出口減少，經濟成長就會停止，因為出口對中國的國內最終需求的貢獻率在六○％以上。
經濟瀕危 政治不能倖免
為什麼歐美和日本都要迫使中國減少競爭力？那是因為自從中國仗著廉價的工資向先進國家大量輸出廉價商品後，除了造成各國的通貨收縮，並已威脅到這些國家工廠的生存。當此歐美和日本產業正遭受到中國產品的競爭威脅時，我們應該慶幸臺灣沒有和中國三通，否則不僅工業，甚至連農業也一樣會受到嚴重的威脅與打擊。
巴速藉著東南亞的投資過度所造成的經濟危機，來說明中國已處於潛在的經濟危機之中，而雷曼則提出中共政權與蘇哈托政權相似之處，除了腐敗之外，還有兩者的政權合法性同樣純粹依賴高經濟成長，所以一旦成長下降，政權將隨著經濟危機而垮臺，但是，他們都沒有提到中國的國營事業瀋屙所造成五○％以上的銀行逾放比，其實在亮麗的經濟表面下所隱藏的超高逾放比，才是最嚴重的潛在危機。
中國經濟亮麗的的表面，事實上，只不過靠著出口持續大幅擴張所帶來的巨額外匯和國外每年超過一千億美元的投資暫時支撐著，一旦出口減少或外國投資降低時，中國的中央銀行將陷入兩難的局面，因為屆時在外匯不足情況下，如果釋出大量人民幣救國營事業的話，將造成嚴重的通貨膨脹，如果不救的話，國營事業又會大量倒閉，但不論救或不救，都將造成經濟危機。
通貨膨脹 最苦的是民眾
關於巨幅的通貨膨脹，年紀較大的臺灣人大概還記得四萬舊台幣換一元新台幣的舊事，那時剛遷臺的國民政府外匯短絀，國際債信又差，無法向國際貸款，浩大的開支與巨額的軍費全靠不斷的猛印台幣來應付，國民黨因為以前在中國大陸已用過同樣的手法，所以不覺有何不妥，但卻形成嚴重的惡性通貨膨脹，物價一日數漲，民眾苦不堪言。
最糟的是國際債信破產，外國不再接受臺灣開出的信用狀，要不是那年六月廿五日爆發的韓戰使得美國對國民政府伸出援手，大量的經援和軍援因而從美國不斷的源源而來的話，臺灣的經濟必定崩潰，蔣介石政權也必然因失去合法性而垮臺，倘若如此，臺灣的歷史將重新改寫。
古人有云：「危邦不入，亂邦不居。」既然知道中國有潛在的經濟與政治危機，當然不該冒險進行新的投資方案，至於已投資的則應先做好撤離中國的準備，以便在適當的時間及時安全撤離，如此方能立於不敗之地，否則到時萬一措手不及無法完全撤離的話，難免懊惱、悲傷。
有人說把握撤退的時間比選擇進攻的時間重要，如果我們從拿破崙攻打俄國的故事來看的話，就會覺得此言頗富哲理。雖然他選對了春天進攻俄國，但所向披靡的他，卻因在莫斯科苦苦等待沙皇的投降而延誤撤退的時間，以致造成法國最精銳的六十萬大軍在冰天雪地中折損了十分之九，並注定他在滑鐵盧一役戰敗被終身放逐的命運。
SARS之後 中國聲望大降
雖然中共對我國極不友善，不但經常打壓我國的國際生存空間，還以飛彈對準我們臺灣，但對中國的潛在經濟危機和中共政權的危機，筆者並無意幸災樂禍，只是慶幸從此中共打壓我國的力道將逐漸式微。
其實，自從中國並未如國際所盼望的成為世界的大市埸以後，國際失望之餘，對中共已不再姑息，然後，接著中國大量廉價品出口到世界各地造成國際的通貨收縮，更成為世界公敵。情勢看來對我國越來越為有利，所以只要我們繼續努力，深信我們重返國際舞臺的期盼將指日可待。事實上，中國的國際聲望在SARS發生後已從巔峰下滑，只是我們的一些媒體和一些親中共的人不斷的替中共宣傳，使許多人仍然只注意到中國亮麗的外表而忽視埋伏其下的危機。
或許有人擔心，一旦中國發生經濟危機的話，我國的出口會受到嚴重的影響，因為經濟部和經建會都說中國是臺灣依賴很重的第二出口國，但是，如果大家瞭解我國對中國的出口主要是台商自己的工廠要用的原料、零組件和機器的話就不該再憂慮了。
新臺灣
