亞洲時報在線近日在深圳南山區一戲院訪問了曾被動員去觀看商業電影的學生。深圳市南山區南頭城小學一名四年級的小學生向亞洲時報在線表示：「我們收到學校派發的宣傳通知，著我們去看《背起爸爸上學》這齣電影，所以我和同學於上星期日去南山劇院觀看這套電影，學生有半票，每人10元（人民幣，下同），如果父母和學生一起去看，學生免費，父母要付全費20元。」
他又指出：「星期日我去看這齣電影的時候，實在很多人去看，全場滿座。其實老師也沒有說我們一定要看這齣電影，有些同學也沒有去，但是收到學校的宣傳通知，所以我才去看。」
可圈可點的是，被問及他對此片的觀感時，他十分含蓄地表示：「很無聊。」
亞洲時報在線記者致電南頭城小學查詢的時候，校方對此事絕口不提，只勉強表示：「什麼都不知道」，隨即匆匆挂線。
《背起爸爸上學》由北京紫禁城影業公司拍攝，早於1998年已經在電影院公映，南山劇院於2005年4月9日和10日重新放映這齣電影。奇怪的是，這出舊片依然能夠令可容納1073人的大劇院座無虛席。連南山劇院小食部的店員也表示：「星期六日真的有很多人來看這齣電影，多為學生和家長，但這齣電影是舊片，我也不明白為什麼會重新放映，也不知道為什麼還有這麼多人來看。」
除了南頭城小學的學生收到這些宣傳通知外，深圳市南山區另一所小學大新小學的學生也收到相同的通知。有學生家長表示：「我們收到校方派發的一張電影觀賞通告，但是我們沒有去看。」
這次醜聞被揭露後，校方對外宣稱「中了圈套」。據《南方都市報》4月11日報導，校方發放《背起爸爸上學》的宣傳通知上標著「認真寫好本片觀後感」，所以一些家長為讓孩子完成觀後感而被迫觀看，收到該通知的學生約有3,000人。學校辦公室主任黃女士表示：「宣傳通知是南山劇院印好後，打包運到學校派發的。因為該劇院也曾按規定組織過師生看電影，部長覺得熟悉不會有問題，沒人仔細讀過通知文字，沒注意到『觀後感』和收費的問題。」
該報導又引述她表示：「學校從來沒有著學生看該片寫觀後感，也不知道該片是收費的，更沒想到學校會被當作幌子用來強制學生觀看，我們也中了圈套」。對此事件，黃主任表示將與該劇院交涉。南山影劇院魯經理說，「這些宣傳通知是片商印的，宣傳單也是他們派發的。」目前，工商部門和文化部門已經介入此事，將會調查有關人員是否違規操作、涉嫌欺詐。
2004年10月底深圳也曾經發生學生被迫觀看電影的事件，當時是深圳市市委組織部下達文件，組織全市學生觀看一出關於16歲中國少女留學英倫的電影《時差七小時》，影片女主角李倩妮（妞妞）正是深圳市委副書記李意珍的女兒。當時有媒體報導批評，深圳官方為了催谷電影票房，所以下達「紅頭文件」，組織學生觀看電影。今次《背起爸爸上學》的事件，雖然沒有「紅頭文件」推波助瀾，但卻更深刻地看到，深圳市的學生和家長們，對於有關電影觀賞的「通知」，雖然並不清楚是不是「紅頭文件」，但是他們的反應都頗為敏感，多數也會一窩峰湧到劇院觀看電影，以滿足校方的要求。
其後被發現年僅25歲的李倩妮，卻已坐擁資產769萬元，該電影由深圳市夢想隧道影視文化發展有限公司投資2,100萬拍攝，這間公司的董事及大股東就是李倩妮本人。由於李意珍負責文化藝術的發展，當中會否牽涉利益衝突或濫用職權，成為當時一個熱門的話題，並引發多個中央媒體的批評，總部位於江西省南昌市的《江南都市報》於2004年11月10日發表題為「妞妞事件說明瞭什麼」的文章，是首個要求李意珍引咎辭職的中央媒體。
巧合的是，《南方都市報》報導此事後，南山劇院再沒有放映這齣電影，這次重映只維持了4月9日和10日兩天。南山劇院的售票員對這齣電影顯得十分忌諱，並且言詞閃爍，她說：「這是一出很好的電影，但現在已經落畫，只上映了兩天。」
到截稿前為止，亞洲時報在線仍未連絡上深圳市委副書記李意珍說明有關事件。
亞洲時報在線 陳穎慈 撰文 譚建中
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
