我的疑惑只是一個人，對某一事件未加考慮的反應，一旦容我靜下心來分析，在權威調查結果沒有出來之前，我不會斷言潘余均這位參與辦佘祥林冤案的警察就是個替罪羊。而賣報小夥言之鑿鑿說「全地球人都知道」，讓我感覺一種種難言的悲哀，這一句話也許道出了真實的民意：普通老百姓對目前的執法環境和司法公平失望到何種程度。任何一件有影響的個案出現，老百姓都願意以最大的限度去想像其中的不公平，其中的黑幕。幾乎這是成了一般人的習慣思維－－這太可怕了！如果多數普通人對社會起碼的公平失去信心，即使每年有兩位數的GDP增長速度又有多大的意義呢？
原以為張在玉「死而復生」，坐了11年牢的佘祥林平反昭雪，這個悲劇故事已經到了收尾的階段，接下來就是國家賠償、追究相應人的責任。哪想到悲劇的延續超出了我的想像：一個辦案警察在野外墓碑上大書「冤枉」後，自縊身亡。從傳統的公案故事要具備的離奇曲折性來看，佘祥林案已遠遠超過《楊乃武和小白菜》，也超過了《蘇三起解》，畢竟楊乃武的冤案昭雪後，只是摘掉了一批官員的紅頂子，並沒有人因此付出生命的代價。
此時，潘余均在普通人心中，印象來了個180度的大轉彎。從一個極有可能參與刑訊逼供、造成冤案、執法違法的警察變成了一個弱者，一個值得同情的自殺者。潘余均的自殺讓我們警醒的是，當一個可以憑藉自己的權力向別人施暴的警察，也覺得無路可走，只能選擇自殺時，那麼還有多少人有安全感？公民的權利得不到真正的制度保障時，所謂的強者和弱者僅僅是相對的。今天你能毫無顧忌地傷害別人，明天也許被傷害者就是你自己。在沒有制度保障下，除了具有最終裁判權、握有最高權力的人，那個強者中的最強者只擔心別人造反外，不用擔心別人能「合法傷害」他，其他所有人都不是真正安全的，包括國家主席，憲法也保護不了他。
在拙作《閑看水滸》中，我有一篇文章的題目是《幾人是乾淨的，幾人是安全》的，提到武松、雷橫、朱仝那些當過都頭的人，平時對升斗細民可以說威風八面，可比他們有權勢的人，能「合法傷害」他們，最後走投無路，還好他們沒有自殺而是上了梁山。
世紀中國
佘祥林案的悲劇性，不僅僅體現在佘十餘年的牢獄之災，也不僅僅是一個辦錯案的執法人員頂不住壓力自殺了，更強的悲劇性就是：連通曉法律、有執法經驗的資深警察，也對公平失望。我想，潘余均的死，會在許多人包括那些同行的心中，激起難平的漣漪。
(文章僅代表作者個人立場和觀點)
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
