為了對東洲血案的事實有個基本的認定，並推動此案在法律範圍內的公正解決，近日，在當地一些公民維權自願者的幫助下，《公民維權網》的李健先生和部分維權人士對東洲血案進行了實地獨立調查，也是大陸第一個民間團體深入當地調查。
昨天李健的《關於廣東省東洲血案的調查報告》(後簡稱《調查報告》)發表，大紀元記者採訪到李健先生。
冒險親赴東洲 只為真相
據悉，李健在發生血案前，就一直關注東洲村民維權護地事件，當知道血案發生後，他對廣東地方政府動用實彈來射殺維權的中國村民, 感到非常的憤慨, 同時也非常清楚，各地地方政府愈來愈通過暴力來解決公民之間的衝突, 打壓公民維權的行動, 而且越來越激烈，但這種趨勢發展到開槍，令維權人士都非常憂心。
李健說:「當時，心情非常糟透了, 我也考慮到自身的安全,也知道這種狀況,什麼事情都可能發生, 但是我們由於必需得到第一手的資料, 對這件事件有一個基本的認定, 同時也為了幫死難者討公道, 做為從事人權工作的人, 需得親赴現場, 這是必需的選擇。」
接觸村民 村民處境令人堪憂
據悉，李健等人為了還原血案真相，他們去了衝突的現場, 也是血案發生的十字路口上, 還進了村，見了一些村民, 同時，去了跟血案有關的風力發電廠和火力發電廠的現場。
李健說:「我們接觸了一些村民, 他們現在的心情非常不好, 可以說這種血惺恐怖的氣氛, 還在一直漫延, 村民認為政府連開槍這種方式都敢做的話, 還有什麼事不能做呢?所以他們感到非常的恐懼。」
村民現在只有坐以待斃，村民認為沒有辦法去跟政府理論及表達自己的意願, 現在政府開槍殺人, 還採取一系列的恐怖措施, 村民只能把憤怒和仇恨埋在自己的心裏, 村民也希望外界繼續關注這個血案和土地權益的維權行動, 希望得到更多人的支持, 希望以後有機會把這個公理討回來。
對於記者問到東洲村民護地維權還有希望嗎?李健說:「暫時來看, 還沒有希望,可以說, 血案的事實還沒有真像大白, 也沒有公布於眾,村民還在當地政府的嚴密控制和掌握之中, 短期來看, 是沒有希望的, 但是我覺得, 東洲血案不會被埋沒下去的, 需要一段時間,當地村民維護合法權益的努力,會得到實現的。」
官方報導嚴重失實
對於官方媒體的報導，本報也報導了《東洲村民駁汕尾政府新聞發言人(一、二) 》，當記者問李健，南方日報12月17日刊登了《汕尾市人民政府就12.6事件答記者問》一文，您這次實地調查中，對政府這一定論，您認為這篇報導對村民是否公正?
李健認為:「對南方日報的定論，我覺得非常不公正, 通過我的實地調查和瞭解, 官方的報導可以說是失實的, 我覺得他們是在推卸責任和轉移罪責這樣一種行為, 我們絕對不能接受。」
李健談到，《南方日報》的文章中，主要說的二點:「一、政府對開槍鎮壓是有理由的, 說當地村民攻擊和破壞發電廠；二、在衝突現場，村民動用了許多他們認為的暴力武器及手段來跟警方對抗。」
李健說:「我們沒有看到2個發電廠，有任何被村民攻擊和破壞的跡象, 不是說村民用了魚炮和魚雷, 村民承認有一些魚炮, 但村民跟我描述的這種魚炮, 就是一種「大鞭炮」,是村民捕魚時，用來嚇魚群或趕魚群用的, 並非具有殺傷力, 至於那些炸藥, 村民不承認有那些東西。」
從另一個事實上，他們也看到, 不管是官方的, 還是海外的媒體報導, 都沒有提到任何警方人員的傷亡, 這也從另外一個角度證明了, 村民並不具有這種攻擊能力,並不構成任何威脅。
當時的現場並不存在失控的問題, 實際上村民的想法是非常簡單的, 他們只是阻止警方的行動；血案發生時，當地的警方和村民, 都保持著一段距離, 這段距離，足以保證警方不會受到任何攻擊, 血案的發生並不是現場誤判誤傷的結果，完全是警方主動攻擊,於村民防守過程中發生的。所以，李健認為:「他們當時開槍, 沒有任何法律和事實做為依據的,完全是濫用暴力。」
海內外媒體同聲譴責中共暴行
據悉，紐約時報、美聯社與法新社的報導指出，「汕尾事件是1989年北京血腥鎮壓天安門廣場民主運動事件後，中國安全部隊對平民百姓動武造成死亡人數最多的事件。」
李健認為:「我同意這種說法, 因為從「六.四」之後, 還沒出現這樣大規模的, 武警開槍射殺平民的事件,我覺得政府這種行為, 實際上已經觸犯了人道的底線, 已經使得中國愈來愈呈現著矛盾和危機,解決這種危機變得愈來愈不可能；同時，也為各地方政府在解決官民衝突上, 做了一個最惡劣的榜樣, 而且這種形勢發展下去, 是很危險的。」
汕尾開槍鎮壓事件引起了國際社會的關注和譴責。聯合國法外殺害特別協調員埃爾斯頓於12月中旬寫信給中國政府，要求中國提供最近武裝警察在廣東汕尾市東洲鄉打死抗議者的有關資訊。國際著名人權組織，「人權觀察」和「大赦國際」 等也對汕尾開槍鎮壓事件表示譴責。美國國會領導人12月中致函中國駐美國大使館，對汕尾村民遭到警察射殺表示嚴重關注。
維權人士和分析家認為
經濟發達的廣東省政府多次用黑社會的行徑對付百姓維權，已嚴重違反法律及踐踏人權，忽視或無視百姓的合法權利，公民的權利得不到保障，只能給社會帶來更大的隱患和動盪，就像原子彈一樣隨時引爆。
李健則認為：「太石跟汕尾這樣的公民維權事件，不會因為當局打壓而消失。『現在的公民維權，廣泛的意義上，公民維權都是被迫，都是生存權受到挑戰，就是說他們已經無法生存下去，使得打壓根本不起任何作用，問題不解決，公民維權的行動是不會終止的，只能越來越大的規模。」
針對汕尾鎮壓案，美國亞洲基金會副會長Allen Choate表示：「這是一樁悲劇，顯示人民要求公正對待的權利意識升高，但中共當局的回應明顯失控。Choate表示，在中國大陸有許多不不快樂的人民，抗議事件頻仍，抗議環境污染、土地強制徵收、強迫下崗不支薪，汕尾是一個典型的例子，暴力鎮壓、逮捕關押、槍殺農民不能解決問題，突顯中共對此事件處理已經失控，釀成這場悲劇。」
繼續關注東洲村民的未來
《調查報告》中指出:「從血案前後的跡象、血案發生時的現場情況和我們對武警動用武力應該已有某種上級事先許可的瞭解及有關的常識來判斷，下達開槍令的絕不是現場指揮的警方官員，也不應是汕尾市一級的官員。」
《調查報告》中指出:「由此，我們的基本結論是：警方開槍殺戮並不具有任何法律上的依據，也沒有所謂自衛還擊或保護髮電廠的理由，是明顯的濫用暴力；東洲血案完全是當地政府對東洲維權公民的有計畫、有組織的故意殺戮行為，其目的是為了鎮壓和結束東洲及其附近村民爭取合法土地權益的維權行動，以保障當地政府官員們在征地上非法攫取的利益。」
李健認為：「當地政府，最後採取了開槍手段,這是一個非常不好的選擇,他們現在還在控制、控制所有的資訊, 避免這種血案的細節泄露於外, 公諸於眾, 同時還在全力的搜捕村民代表、參與者及對外提供資訊的人, 他們這麼做的目的就是想把血案沉默下去, 以為通過時間，可以化解這一事件,政府這種努力是不會實現的； 我想《調查報告》的公布, 只是其中的一部分, 我們會繼續關注, 同時，希望東洲血案在法律範圍內解決,通過公正、公開的審判解決, 下一步將會推動，通過這個訴訟程式來解決。」
結束語
也許人們會漸漸忘卻那些為維護自己基本權益而受到槍殺慘死的汕尾村民們，而對於受害者的家屬，他們失去親人的傷痛卻永遠不會忘記，自己的親人是死在自己國家警察的子彈下。今天是汕尾村民被虐殺，明天又會是誰呢？
最後，他們呼籲一切有良知的中國公民、國際社會和人權組織，繼續強烈譴責廣東地方政府的暴行，密切關注事態的發展，幫助東洲村民的依法維權行動。
