但瀏覽了一下新聞後面網友的評論，卻發現幾乎沒有什麼人對死者表示同情，倒是有人話裡有話地說：「那條黑貝死的太可惜了」，引起了其他網友的一通「狂頂」。
古人說，惻隱之心，人皆有之。物傷其類，也是人之常情。但慘遭殺害的副局長夫婦為什麼還不如一條黑貝犬贏得的同情多？有人質疑以副局長的收入何以能夠住得起別墅、開得起奔馳？可見是個貪官，所以死了活該。但報導中也交代了：他的妻子薛飛是做生意的。這似乎可以解釋他們目前的生活水平，但為什麼還是不能消除人們的疑慮呢？
關鍵就在於關鍵是中國貪官太多，官員們擁有多少財產？這些財產都是從哪裡來的？哪些是他的個人合法所得？哪些是他的親屬經營所得？他的親屬在從事經濟活動時有沒有利用他掌握的權力等等，所有這些問題，公眾都不清楚。在這樣一種混沌的情況下，公眾理所當然地就會對手中握有公共權力，可以支配巨量公共資源的政府官員作「有罪推定」了。
這些年來，呼籲要為官員個人財產公示制度立法，有關方面也一直表示相關法律正在抓緊的研擬之中，但結果卻始終是只聽樓梯響，不見人下來，最後總是以「還面臨很多困難」為託詞不了了之。
因為一旦相關的法律出臺並得到有效地執行，那麼以前的灰色收入將無所遁形，而今後再要獲得灰色收入的難度也將大大增加。官員的這種心態，可能就是制定「公示法」時所面臨的最大困難。
但問題是，天下絕少兩全其美的事。沒有公示制度，固然可以方便官員們撈取經濟上的好處，但付出的代價卻是政治上的，那就是失去了公眾的信任。在公眾和官員之間，存在著信息不平衡的問題，公眾無法知道官員是不是清廉的，從人性都有弱點的角度出發，公眾只能假定他們都可能是不清廉的。財產公示制度，實際上等於給了官員一個證明自己清白的機會，放棄這樣一個機會，不是很愚蠢嗎？
人被謀殺了，得到的同情卻不如一條狗多──作為一個信號，這難道還不足以讓那些居廟堂之高的人警醒嗎？
