發表時間： 2006-07-27 01:43:09作者：
在國內時我就聽到國內的地震專家談過這件事，這種可能性是比較大的，但是共產黨要建三峽大壩，誰也不敢反對，反對的人也不讓參加三峽的論證。
除了一般水庫誘發地震的普通原因外，三峽發生強烈地震的另外一個特別要應該引起注意的原因是：超大型水利大壩在這一區域的密集分布。當時地震專家們說，即使不懂地震學的人都應該看得出來：所有的大峽谷都是地質斷裂形成的，本來地質情況就不穩定，那麼在地質不穩定的峽谷上建起一座大壩，大壩上游的水位比下游高出一百多米，那麼就是在大壩壩址上造成了一百多米水位的巨大的不均衡的壓力差，這麼巨大的壓力差加在一個地質斷裂上，本身就可能誘發地震；問題的關鍵是，即使一個三峽水壩不會引起太強烈的地震，換句話說，即使你對三峽水庫單獨的地震可能性研究是完全正確的（其實這個研究也是權力壓制下的產物），大家不要忘了，在三峽水壩方圓兩百公里以內還有另外兩個超大型水利大壩，那就是清江隔河岩水庫大壩和葛洲壩，也就是說：在這個地地質不穩定的峽谷地區，在很近的距離以內，有三個巨大的不均衡的壓力差加在一個地質斷裂上，這三個壓力差將在誘發地震時產生很大協同作用，結果是三峽極有可能發生強烈地震。
現在看來，共產黨這個「邪靈」是故意要毀我中華民族的「命脈」，從「毛澤東」到「江澤民」，再到「胡錦濤」，難道真要讓中華大地成為「澤國」嗎？
除了一般水庫誘發地震的普通原因外，三峽發生強烈地震的另外一個特別要應該引起注意的原因是：超大型水利大壩在這一區域的密集分布。當時地震專家們說，即使不懂地震學的人都應該看得出來：所有的大峽谷都是地質斷裂形成的，本來地質情況就不穩定，那麼在地質不穩定的峽谷上建起一座大壩，大壩上游的水位比下游高出一百多米，那麼就是在大壩壩址上造成了一百多米水位的巨大的不均衡的壓力差，這麼巨大的壓力差加在一個地質斷裂上，本身就可能誘發地震；問題的關鍵是，即使一個三峽水壩不會引起太強烈的地震，換句話說，即使你對三峽水庫單獨的地震可能性研究是完全正確的（其實這個研究也是權力壓制下的產物），大家不要忘了，在三峽水壩方圓兩百公里以內還有另外兩個超大型水利大壩，那就是清江隔河岩水庫大壩和葛洲壩，也就是說：在這個地地質不穩定的峽谷地區，在很近的距離以內，有三個巨大的不均衡的壓力差加在一個地質斷裂上，這三個壓力差將在誘發地震時產生很大協同作用，結果是三峽極有可能發生強烈地震。
現在看來，共產黨這個「邪靈」是故意要毀我中華民族的「命脈」，從「毛澤東」到「江澤民」，再到「胡錦濤」，難道真要讓中華大地成為「澤國」嗎？
