發表時間： 2006-09-14 09:01:03作者：
群眾民主運動，在中國有著悠久的歷史。從54運動開始，中國人在爭取民主的道路上，已經浴血奮鬥了將近一個世紀。上世紀初期，封建專制對於民主運動的鎮壓，先是有菜市口斬首，藉以殺雞警猴，後來至多也只是使用了警棍水龍，結果打死了一個劉和珍君，軍閥段祺瑞不惜為此長跪懺悔，終生吃素。
到了人民共和國手上，暴君毛澤東縱然兇惡，45清明時節也不過是沿用皇朝舊制，派遣民兵使用大棒驅趕自發的群眾運動。上個世紀末期，對於大規模的64民主運動，鄧小平李鵬則變本加厲，坦克機關鎗血洗屠城意猶未盡，事後更揚言還有飛機沒有派上用場。
64餘悸十多年，直至21世紀的今天，專制的御用奴才馬悲鳴們為了護主，居然獻計使用中子彈彈壓民運。中國人心之毒，已至絕後空前。
天可憐見，偌大的中華，十多億的中國人實在是和民主無緣。海峽對岸的臺灣，是中國同文同種的同胞，雖然在民主的道路上比中國先行了一步，但是國會打架，槍擊選舉，民眾的民主意識始終與歐美日本有著數十年的差距。
毛皇帝登基前，中國曾經發生大規模反蔣反貪反戰等群眾運動。當時群眾運動雖有共產黨推波助瀾，但基本上是自發性的群眾運動。60年代共產黨專政下的文化革命，根本是毛澤東及其死黨一手操縱的政治運動，旨在篡黨奪權，利用煽動愚昧無知的暴民群氓造反鬧事，實質上是一場變相的軍事政變。
於今回首當年的文革，根本不是什麼群眾運動，而是道道地地的運動群眾，這一點，歷史應該已經早有了結論。至於王希哲等一幫老造反派們堅持人民文革的荒謬理論，除了給自己的臉上貼金，其根本用心，也不外是為了給毛氏專制獨裁塗脂抹粉。
現在自由臺灣和獨裁專制的中國迥然不同，是一個體制完全的民主國家，有罷免彈劾倒閣等機制可以遵循，為什麼要利用文革時代的紅海洋鬧劇來進行改朝換代？目前臺灣轟轟烈烈的群眾示威運動，固然有合理的反貪訴求，但以倒扁政變為政治目的，那就一定是被某些政客和反對黨操縱了，中共及其特務們也必然有所摻合。
從農民的揭竿造反，到群眾的民主運動，中國人鬧了幾千年，結果都是上台下臺，改朝換代，人民從來沒有當家作主的時候，現在的中國依然如此，毫無改變。縱觀亞洲，日本在脫亞入歐全盤西化的道路上日臻成熟，印度韓國菲律賓雖然舉步維艱，不過現在也日漸穩定。
臺灣積五十年殖民地經驗，撒二二八先烈熱血。從老蔣到小蔣，臥薪嘗膽。從雷震到柏楊，牢底坐穿。終於十多年前才走上民主憲政之路，自由民主得來實為不易，希望臺灣民眾好自為之，千萬不要讓獨裁專制的中共看了笑話，鑽了空子。
公元2006年9月12日 一雨成秋半仙樓
到了人民共和國手上，暴君毛澤東縱然兇惡，45清明時節也不過是沿用皇朝舊制，派遣民兵使用大棒驅趕自發的群眾運動。上個世紀末期，對於大規模的64民主運動，鄧小平李鵬則變本加厲，坦克機關鎗血洗屠城意猶未盡，事後更揚言還有飛機沒有派上用場。
64餘悸十多年，直至21世紀的今天，專制的御用奴才馬悲鳴們為了護主，居然獻計使用中子彈彈壓民運。中國人心之毒，已至絕後空前。
天可憐見，偌大的中華，十多億的中國人實在是和民主無緣。海峽對岸的臺灣，是中國同文同種的同胞，雖然在民主的道路上比中國先行了一步，但是國會打架，槍擊選舉，民眾的民主意識始終與歐美日本有著數十年的差距。
毛皇帝登基前，中國曾經發生大規模反蔣反貪反戰等群眾運動。當時群眾運動雖有共產黨推波助瀾，但基本上是自發性的群眾運動。60年代共產黨專政下的文化革命，根本是毛澤東及其死黨一手操縱的政治運動，旨在篡黨奪權，利用煽動愚昧無知的暴民群氓造反鬧事，實質上是一場變相的軍事政變。
於今回首當年的文革，根本不是什麼群眾運動，而是道道地地的運動群眾，這一點，歷史應該已經早有了結論。至於王希哲等一幫老造反派們堅持人民文革的荒謬理論，除了給自己的臉上貼金，其根本用心，也不外是為了給毛氏專制獨裁塗脂抹粉。
現在自由臺灣和獨裁專制的中國迥然不同，是一個體制完全的民主國家，有罷免彈劾倒閣等機制可以遵循，為什麼要利用文革時代的紅海洋鬧劇來進行改朝換代？目前臺灣轟轟烈烈的群眾示威運動，固然有合理的反貪訴求，但以倒扁政變為政治目的，那就一定是被某些政客和反對黨操縱了，中共及其特務們也必然有所摻合。
從農民的揭竿造反，到群眾的民主運動，中國人鬧了幾千年，結果都是上台下臺，改朝換代，人民從來沒有當家作主的時候，現在的中國依然如此，毫無改變。縱觀亞洲，日本在脫亞入歐全盤西化的道路上日臻成熟，印度韓國菲律賓雖然舉步維艱，不過現在也日漸穩定。
臺灣積五十年殖民地經驗，撒二二八先烈熱血。從老蔣到小蔣，臥薪嘗膽。從雷震到柏楊，牢底坐穿。終於十多年前才走上民主憲政之路，自由民主得來實為不易，希望臺灣民眾好自為之，千萬不要讓獨裁專制的中共看了笑話，鑽了空子。
公元2006年9月12日 一雨成秋半仙樓
