發表時間： 2006-10-13 00:39:56作者：蔣泥
朋友從網上給我發過來數張圖片，開始我未看懂，妻子卻在一旁直樂，說你怎就那麼笨啊，這不是揭發中國大陸記者正捏造假新聞嗎？
可不嗎？！
我細一瞅，禁不住也失聲而笑。因為這種事過去只是聽說過，沒想到還真在發生著。想來這些記者太大意，沒防到「螳螂捕蟬，黃雀在後」，他們在捏造假新聞的同時，被有心「惡作劇」的攝影家，偷拍到了真的新聞，搬石頭砸了自己的腳，豈不哀哉！
從照片內容看，我們會發現，電視臺的一位男士在攝像，一位女士則手持著話筒訪問過路行人。
這都是正常的工作姿態。
稀奇的是，話筒之上還有一張紙片，由電視臺的另一人高高舉著，上方寫好了台詞，那些「願意」接受採訪的人，需得照提供的紙上的話來念。更有些聰明人，則先把紙上的話背住了，再對著鏡頭說。
紙片上又寫了什麼呢？
惟一對紙片拍了特寫的那張照片上，清晰可見地寫道：
今天下午，我們看了電視臺現場直播的市政府新一屆領導班子記者招待會，非常受鼓舞，非常激動人心。我們充分相信，在新一（屆）當選的市領導（們）的正確領導下，一定會把我們的家園建設得更加美麗。
多不簡單啦！
你想想，「今天下午」而不是「上午」，才開了招待會，說不定那招待會尚還在進行中，青天白日的，記者們就要扛起機子上大街，去「隨機」採訪路人，逼他們表態；到六七點晚間新聞的時候，我們這些市民、農民，吃飽飯沒事幹，躺在沙發裡看「新聞」，馬上就可以見到信息「反饋」，一片讚歌，稱那招待會開得多麼成功，又多麼「鼓舞」和「激動人心」，而且是「非常」、「充分」，效率也太高了嘛！太難為人了嘛！
再者說，這麼一套「新」的領導班子，雖然不是由本市公民全民投票「選」出來的，能夠代表「民意」的，雖然是預先就圈定了，「選」與「不選」都非他們莫屬的，一旦集體亮相，公民還非得和他們齊來「激動」不可，並要「充分相信」他們，「相信」這些剛剛當選的「新」領導人，「一定」能夠「正確領導」平頭百姓，建設好「家園」，何苦來著？
他們剛剛組建了班子，沒開始做事呢，你卻就先表態恭維起了他們，對他們放了心，認為他們能夠「正確領導」。你怎就放得下這顆心的呢？
事實上，能否「正確領導」，那也要等哪天這屆新班子散夥，下個新班子接班時才可下結論，現在就吹喇叭，是不是太早了？
要知道，像咱們首都北京市，它前任的幾個班子裡，就出過陳希同、王寶森、孟學農等「同志」啊。江西、廣西、黑龍江等省市，也相繼出了胡長清、成克傑、慕綏新等班子裡人。
要是一點問題沒有，能夠「正確領導」，叫人「鼓舞」、「激動」，這些「同志」何必在任上就要判刑的判刑，「自殺」的「自殺」，下臺的下臺呢？
所以，對於新一屆領導班子，我們正確的態度應該是「不放心」，不「鼓舞」，也絕不「激動」。
只有這樣，才大抵能夠清醒一點，監督並督促這些靠我們納稅人養活的「領導」，「正確」運用手頭的權力，為公眾服務。
現在卻整個顛倒了。
被養的成了「大爺」，養人的成了「孫子」，「大爺」們「嘣」一下誕生了，「孫子」們趕緊表忠心、表決心……
如果真有什麼「血緣」關係倒還罷了，偏偏什麼關係都沒有，記者們不是窮樂呵嗎？
起碼的職業道德又哪裡去了？
也難怪在我們這塊熱土上，能出現畝產幾萬、十幾萬公斤稻穀的特大新聞，這新聞登載在四十多年前的《人民日報》上。
也難怪在21世紀，中國大陸實際上已找不到一塊森林，我們的統計數字卻顯示，中國森林的覆蓋率，早就遠遠超過世界上任何一個國家。它「植樹造林」的數字總是世界第一，扶貧的數字總是世界第一，當然，其環境的污染、生態的失衡、土壤的沙化、貧困人口的增加、貪官污吏的猖獗、人為災難的頻仍，亦是個世界第一，只不過後者是為「領導」班子與新聞記者所漠視的，不加報導的。於是，灌進我們眼裡、耳裡的，便都是一派歌舞昇平繁華盛世。
我要問的則是：五十多年了，又是誰給了這些記者們公然捏造假新聞的權力？
是壟斷。
絕對的權力，壟斷了絕大多數的公眾資源。它的憲法雖也規定了中國的公民有新聞、出版、言論的自由，事實上這一權力從未體現過。公民個人在中國大陸不允許辦報、辦出版社、辦雜誌、辦電視臺、辦廣播臺……
缺乏競爭，公眾無所選擇，不得不被迫接受人家歪曲加工過的「消息」。 壟斷的地位，更使得這些記者明目張膽地、揣度上意地捏造起了虛假的「新聞」，來欺騙大眾，敷衍上差。
直到哪一天，驚天動地一聲霹靂，大概這朽敗的爛污，才會炸開，而我們又要被拋進「一治一亂」的漩渦裡，身不由己地接受歷史定律的「懲罰」吧？
嗚呼！
可不嗎？！
我細一瞅，禁不住也失聲而笑。因為這種事過去只是聽說過，沒想到還真在發生著。想來這些記者太大意，沒防到「螳螂捕蟬，黃雀在後」，他們在捏造假新聞的同時，被有心「惡作劇」的攝影家，偷拍到了真的新聞，搬石頭砸了自己的腳，豈不哀哉！
從照片內容看，我們會發現，電視臺的一位男士在攝像，一位女士則手持著話筒訪問過路行人。
這都是正常的工作姿態。
稀奇的是，話筒之上還有一張紙片，由電視臺的另一人高高舉著，上方寫好了台詞，那些「願意」接受採訪的人，需得照提供的紙上的話來念。更有些聰明人，則先把紙上的話背住了，再對著鏡頭說。
紙片上又寫了什麼呢？
惟一對紙片拍了特寫的那張照片上，清晰可見地寫道：
今天下午，我們看了電視臺現場直播的市政府新一屆領導班子記者招待會，非常受鼓舞，非常激動人心。我們充分相信，在新一（屆）當選的市領導（們）的正確領導下，一定會把我們的家園建設得更加美麗。
多不簡單啦！
你想想，「今天下午」而不是「上午」，才開了招待會，說不定那招待會尚還在進行中，青天白日的，記者們就要扛起機子上大街，去「隨機」採訪路人，逼他們表態；到六七點晚間新聞的時候，我們這些市民、農民，吃飽飯沒事幹，躺在沙發裡看「新聞」，馬上就可以見到信息「反饋」，一片讚歌，稱那招待會開得多麼成功，又多麼「鼓舞」和「激動人心」，而且是「非常」、「充分」，效率也太高了嘛！太難為人了嘛！
再者說，這麼一套「新」的領導班子，雖然不是由本市公民全民投票「選」出來的，能夠代表「民意」的，雖然是預先就圈定了，「選」與「不選」都非他們莫屬的，一旦集體亮相，公民還非得和他們齊來「激動」不可，並要「充分相信」他們，「相信」這些剛剛當選的「新」領導人，「一定」能夠「正確領導」平頭百姓，建設好「家園」，何苦來著？
他們剛剛組建了班子，沒開始做事呢，你卻就先表態恭維起了他們，對他們放了心，認為他們能夠「正確領導」。你怎就放得下這顆心的呢？
事實上，能否「正確領導」，那也要等哪天這屆新班子散夥，下個新班子接班時才可下結論，現在就吹喇叭，是不是太早了？
要知道，像咱們首都北京市，它前任的幾個班子裡，就出過陳希同、王寶森、孟學農等「同志」啊。江西、廣西、黑龍江等省市，也相繼出了胡長清、成克傑、慕綏新等班子裡人。
要是一點問題沒有，能夠「正確領導」，叫人「鼓舞」、「激動」，這些「同志」何必在任上就要判刑的判刑，「自殺」的「自殺」，下臺的下臺呢？
所以，對於新一屆領導班子，我們正確的態度應該是「不放心」，不「鼓舞」，也絕不「激動」。
只有這樣，才大抵能夠清醒一點，監督並督促這些靠我們納稅人養活的「領導」，「正確」運用手頭的權力，為公眾服務。
現在卻整個顛倒了。
被養的成了「大爺」，養人的成了「孫子」，「大爺」們「嘣」一下誕生了，「孫子」們趕緊表忠心、表決心……
如果真有什麼「血緣」關係倒還罷了，偏偏什麼關係都沒有，記者們不是窮樂呵嗎？
起碼的職業道德又哪裡去了？
也難怪在我們這塊熱土上，能出現畝產幾萬、十幾萬公斤稻穀的特大新聞，這新聞登載在四十多年前的《人民日報》上。
也難怪在21世紀，中國大陸實際上已找不到一塊森林，我們的統計數字卻顯示，中國森林的覆蓋率，早就遠遠超過世界上任何一個國家。它「植樹造林」的數字總是世界第一，扶貧的數字總是世界第一，當然，其環境的污染、生態的失衡、土壤的沙化、貧困人口的增加、貪官污吏的猖獗、人為災難的頻仍，亦是個世界第一，只不過後者是為「領導」班子與新聞記者所漠視的，不加報導的。於是，灌進我們眼裡、耳裡的，便都是一派歌舞昇平繁華盛世。
我要問的則是：五十多年了，又是誰給了這些記者們公然捏造假新聞的權力？
是壟斷。
絕對的權力，壟斷了絕大多數的公眾資源。它的憲法雖也規定了中國的公民有新聞、出版、言論的自由，事實上這一權力從未體現過。公民個人在中國大陸不允許辦報、辦出版社、辦雜誌、辦電視臺、辦廣播臺……
缺乏競爭，公眾無所選擇，不得不被迫接受人家歪曲加工過的「消息」。 壟斷的地位，更使得這些記者明目張膽地、揣度上意地捏造起了虛假的「新聞」，來欺騙大眾，敷衍上差。
直到哪一天，驚天動地一聲霹靂，大概這朽敗的爛污，才會炸開，而我們又要被拋進「一治一亂」的漩渦裡，身不由己地接受歷史定律的「懲罰」吧？
嗚呼！
