發表時間： 2006-11-07 23:06:09作者：
安徽亳州農民趙新建被冤枉為一起凶殺案的殺人凶手，判死緩。關押8年後，因「真凶歸案」被無罪釋放，但不獲任何賠償。安徽省政法部門發現了這起安徽版本的佘祥林式案件，令人震驚。
一位辦案人員說，當時領導催結案，當事人催懲凶。上下兩頭擠，實在是沒一點辦法，就想著能盡快結案。受害者說：「我被放出來後，根本沒有人理我了，更沒有什麼賠償的事，難道無罪關我8年就這麼算了？」
據《法制日報》報導，1998年8月7日凌晨，安徽省亳州市譙城區城北鄉邢莊村17歲少女邢某某在其家中被害。凶手掐死受害人姦屍後逃離。此案在當地引起極大關注。
亳州警方根據死者現場遺留下的一件T恤衫、一雙拖鞋、兩條毛巾系同村村民趙新建所有，而認定趙為此案的重大嫌疑人。通過刑訊逼供等手段，警方取得了趙新建的「犯罪證據」。2001年7月31日，判處趙新建死刑，剝奪政治權利終身。趙新建不服，提出上訴，稱自己所做的供述是在刑訊逼供的情況下招供的。2001年10月17日，安徽省高級法院審理認為，該案事實不清，證據不足，遂裁定撤銷原判，發回重審。2002年6月12日，亳州市中級人民法院再次判決被告趙新建死刑，剝奪政治權利終身。趙新建不服，再次提出上訴。安徽省高級法院再一次以事實不清，證據不足為由，撤銷原判，發回重審。
然而，安徽省高院的兩次發回重審，並沒有改變趙新建的命運。2004年4月12日，亳州中院再次重審後，判決趙新建死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，賠償附帶民事訴訟原告人損失人民幣20000元。趙新建因無錢聘請律師，耽誤了上訴期限。但附帶民事訴訟原告人邢呂氏不服判決，向安徽省高級法院提出上訴。2004年6月16日，安徽省高院作出刑事附帶民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判，隨後，趙新建被送往安徽省宿州監獄服刑。
終審裁定生效後，趙新建及家人多次申訴及上訪，均無結果。被害人親屬認為未判處趙新建死刑，也不斷上訪。此案引起了亳州市公安局新任局長的重視，決定重新對此案進行偵查，並重新組織了專案組。
2004年8月20日，此案的真凶李某某被抓獲。趙新建被限制人身自由的時間長達八年，其在看守所就度過了六年多的時間。儘管他憑著公安機關沒有犯罪事實的釋放證重獲自由四個月了，但賠償問題更是杳無音訊。
一位辦案人員說，當時領導催結案，當事人催懲凶。上下兩頭擠，實在是沒一點辦法，就想著能盡快結案。受害者說：「我被放出來後，根本沒有人理我了，更沒有什麼賠償的事，難道無罪關我8年就這麼算了？」
據《法制日報》報導，1998年8月7日凌晨，安徽省亳州市譙城區城北鄉邢莊村17歲少女邢某某在其家中被害。凶手掐死受害人姦屍後逃離。此案在當地引起極大關注。
亳州警方根據死者現場遺留下的一件T恤衫、一雙拖鞋、兩條毛巾系同村村民趙新建所有，而認定趙為此案的重大嫌疑人。通過刑訊逼供等手段，警方取得了趙新建的「犯罪證據」。2001年7月31日，判處趙新建死刑，剝奪政治權利終身。趙新建不服，提出上訴，稱自己所做的供述是在刑訊逼供的情況下招供的。2001年10月17日，安徽省高級法院審理認為，該案事實不清，證據不足，遂裁定撤銷原判，發回重審。2002年6月12日，亳州市中級人民法院再次判決被告趙新建死刑，剝奪政治權利終身。趙新建不服，再次提出上訴。安徽省高級法院再一次以事實不清，證據不足為由，撤銷原判，發回重審。
然而，安徽省高院的兩次發回重審，並沒有改變趙新建的命運。2004年4月12日，亳州中院再次重審後，判決趙新建死刑，緩期兩年執行，剝奪政治權利終身，賠償附帶民事訴訟原告人損失人民幣20000元。趙新建因無錢聘請律師，耽誤了上訴期限。但附帶民事訴訟原告人邢呂氏不服判決，向安徽省高級法院提出上訴。2004年6月16日，安徽省高院作出刑事附帶民事裁定書，裁定駁回上訴，維持原判，隨後，趙新建被送往安徽省宿州監獄服刑。
終審裁定生效後，趙新建及家人多次申訴及上訪，均無結果。被害人親屬認為未判處趙新建死刑，也不斷上訪。此案引起了亳州市公安局新任局長的重視，決定重新對此案進行偵查，並重新組織了專案組。
2004年8月20日，此案的真凶李某某被抓獲。趙新建被限制人身自由的時間長達八年，其在看守所就度過了六年多的時間。儘管他憑著公安機關沒有犯罪事實的釋放證重獲自由四個月了，但賠償問題更是杳無音訊。
