第四篇：對胡錦濤《中共面臨前所未有三大危機》的批判
⑶、元首就說這樣的話？
還是來研究胡錦濤這段話，以上是就他持立場的探討，即討論的是胡所持的是些什麼理，沒有去計較他的理性所達到的清晰度，接下來我們來看看這段話包含著多少錯誤，從這不足二百字裡來鑒品胡元首所達到的品位，這樣的人意來做這麼大一個民族的元首，中華好恥辱。
胡錦濤指出：「擺在全黨和各級政府面前最嚴峻、最迫切的工作，就是要認真貫徹黨的方針、政策，遏制危機的惡化，克服、解決好危機，扭轉、改變危機的局面。這項極其沈重的工作，只能做好，不能挫折；只能向前，不能停滯和再積壓；必須對克服、解決危機，扭轉、改變危機局面這一仗，樹立信心和堅定的決心，這直接關係到國家的命運，關係到十三億人民的利益，也關係到黨的生命力和是否合格作為執政黨」。
①、能處在「最嚴峻」中的只有形勢，「嚴峻」做為概念揭示的是狀態，只是不是物質世界的視覺的狀態，而是時勢的或事勢的心可體驗的狀態，它表達的是一種趨勢，是運動發展著的動態的形勢。因而「嚴峻」說的就是事態或時態。它反映的是過往與未來之間的銜接關係的質量，即既成事實對於未然的威脅性聯繫：也就是指過往發展到眼下使向未來的過渡處於極大的危險中，隨時隨地有塌陷或崩潰的可能。處在生死存亡的關頭。這當然是一種事態，既是可感的又不是視覺的，既揭示了事實的發展趨勢又描述了時間中的銜接的秩序處境。胡錦濤用「最嚴峻」來修飾的竟是工作。工作永遠不能用「嚴峻」來修飾，因為工作不是一個包含心理趨勢的概念，是對著對象發生的，可以有舒適或危險的工作，卻沒有嚴峻的工作。
②、危機可以被遏制；而所遏制的是它的趨勢－－即繼續惡化，絕不是「遏制危機的惡化」，可能惡化的是形勢，危機的本身就是形勢在惡化。危機要是惡化了不是正好嗎？危機是負值，負值的負值是正值。在胡錦濤語境裡所要遏制的不是危機，而是「危機的惡化」，恰恰說顛倒了。
且，黨的方針、政策也不是出於遏制危機才制定的，遏制了它它還在呀！那是用來消除或克服或化解危機的。把話說翻了都不知的人竟當元首！
③、危機可以被克服、被排除、被解決、被遏制……但不能被「解決好」，這個好字無法從句子裡找到修飾對象，危機的被排除或被解決使形勢好轉，解決好危機意味的是什麼？就弄不懂了。幹嘛後邊再綴上個危機呢？
④、人對危機的態度應是扭轉，扭轉這個詞包含著形勢的趨勢的性質的方向性，可以說通。但改變一詞卻不能包含質的方向性，不通。只有在改變所關注的對象已有具體性質的條件下才能使用，如：改變這種被動局面。只有衝著被動才能使改變的使用被成立。(文章僅代表作者個人立場和觀點)
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
