10年來，她帶著已經長大的高度殘疾的孫子，四處奔走呼號，總參及軍方全國人大代表長期關注此案，在此背景下，最高檢察院去年提出抗訴，使案件有了轉機（此前法院判決駁回了她的所有訴訟請求）。最近，安徽省高院作出再審判決，李文峰的孫子共獲得60萬元的賠償。
但是，自以為很學究的李文峰依然不服氣——60萬元賠償並不是光明正大獲得的，判決書沒有判明責任，也未回答最高檢抗訴書指出的問題，只是籠統地讓醫院支付20萬元給原告方。同時，法院還在判決之外，讓醫患雙方簽了一份秘密協議，由院方再向原告另行支付40萬元，共60萬元。這份秘密協議只有一份，簽字後留在法院，要求雙方不准公開。
李文峰將法院的上述行為理解為「陰陽判決」，她覺得自己被愚弄了，又一次找到了我。此前，一位在地方挂職副市長的人民日報的老朋友打電話給我，希望我能夠在輿論上對李文峰給予聲援。於是，我對此案作了長篇報導，網上有很多轉載。
再審判決後，李文峰想讓我再次出馬，抨擊法院的「陰陽判決」。站在新聞的角度，這個判決無疑是有報導價值的，但我還是婉拒了她的要求。我告訴李文峰教授，第一，面對最高檢的抗訴和軍方的憤怒，他們很清楚，駁回抗訴將會引起更嚴重的後果，因此，它一方面明顯偏袒醫院，要為醫院保住「面子」，另一方面，又必須在經濟賠償上付出適當代價，這可以認為是司法缺乏獨立人格的結果；第二，儘管法院跟醫院勾結，搞了個「陰陽判決」，但作為受害方，畢竟最終獲得了60萬元賠償；第三，相比無數申告無門，呼天不應的下層百姓，這種結果——僅僅是結果而不是程序——勉強可以接受，在目前的體制下，奢望推翻再審判決，無異於徒手登天。
接著第三個問題，我對李文峰教授舉了兩個例子——首先是轟動一時的高鶯鶯死亡案件。高家人不僅未能為女兒申冤，反而激怒了地方政府乃至更高層，將高父高天虎牽了進去，身陷囹圄。在這起案件中，老百姓雖然不懂得刑事偵查和相應的法律程序，但以一般人的常識來判斷，沒有人相信高鶯鶯莫名其妙地自己跳樓自殺，這其中必有蹊蹺，警方沒有查明死因（不是無法查明死因，而是根本就沒有查，就動用武警將屍體搶去火化，從而失去了查明真相的機會和條件），甚至連高鶯鶯是否受到性侵害也未查清。高家不服，上訪、訴諸媒體均屬情理之中，未曾想，在鋪天蓋地的輿論討伐聲中，地方政府索性一不做二不休，不僅堅定地將錯誤進行到底，而且為了「滅口」，以「誣告陷害罪」對高天虎提起訴訟，並一審判處其有期徒刑一年。
在高天虎一案中，控方言之鑿鑿的便是那個留有父親精斑的高鶯鶯內褲。從形式上看起來，內褲上精斑的鑑定結論是公安部出具的，權威性似乎無可質疑，足以置高天虎於死地。但由於程序不合法，以至於現在人們根本不相信高天虎會做出如此有悖人倫的事情。
我對李文峰教授說，依我多年從事新聞和法律報導的經驗判斷，高鶯鶯離奇死亡事件恐怕要冤沉海底了，而高父也很難為自己洗脫清白。道理很簡單，一個手無寸鐵下層百姓，如何抗衡擁有暴力機器的公權力！
第二個例子，也是正在發生的山西省運城市稷山縣的「誹謗縣委書記」的刑事案件。2006年4月，稷山縣人大法工委主任楊秦玉、縣委退休幹部南回榮、縣農機局局長薛志敬，以匿名信的方式，向運城市主要領導和稷山縣主要領導等舉報縣委書記李潤山。當地警方或是在縣委書記的命令下，或是為了表示效忠，以超常規的辦案速度，破獲了這起「誹謗縣委書記」案件，縣檢察院隨即以「誹謗罪」對楊秦玉、南回榮提起公訴，縣法院以此罪名分別判處楊、南有期徒刑一年，緩刑三年；今年5月15日，逃亡途中被捕的薛志敬也因「誹謗罪」被提起公訴，最終也免不了刀俎之肉的命運。
如同高鶯鶯案件一樣，媒體的報導和評論排山倒海，強烈譴責稽山縣主要領導一手遮天，打擊報復舉報人的行徑。雖前有著名的「彭水詩案」，且被視為輿論監督的勝利，但這絲毫沒有改變地方惡劣的政治環境，稽山縣根本不在乎輿論的反應，山西省有關高層也對此充耳不聞，稽山縣委書記李潤山不僅毫髮未損，反而無所顧忌地說，他跟法院打了招呼，要求輕判。是的，我們都相信，這個案件不是公檢法說了算，而是稽山縣的「老闆」李潤山拍板。
這是什麼性質的案子？在我看來，它就是違憲案件，李潤山及稽山縣公檢法均涉嫌違憲！憲法第四十一條規定：「中華人民共和國公民對於任何國家機關和國家工作人員，有提出批評和建議的權利；對於任何國家機關和國家工作人員的違法失職行為，有向有關國家機關提出申訴、控告或者檢舉的權利……」如此重要的基本權利，被李潤山和他的臣子輕易扼殺了。
也許，對於輿論的上綱上線，李潤山可能輕蔑地說：「憲法算什麼？在稽山，就是老子說了算，老子就是違憲了，你能把老子怎麼樣？」
「你能把老子怎麼樣？」李潤山還真的把我們問住了。我們必須承認，人民沒有辦法，一點兒也沒有！
聽了上述兩個令人髮指的事例，70多歲的李文峰教授很吃驚地問道：「他們這樣胡作非為，就沒有什麼辦法？」沒辦法，至少在中國目前的政治體制下，很難找到解決問題的辦法。我說，相比之下，能有那麼多軍方人大代表為你伸張正義，最終能得到60萬元賠償，已經是無奈中較好的結果了。
人民對政府無可奈何的國家，政府最終也會發現，它對人民也是無可奈何的。這是法國歷史學家佩雷菲特的名言。然而，我不能不沮喪地承認，佩雷菲特的判斷只適用於法國，當然也適用於一切人民主權的國家。
而中國例外，佩雷菲特的名言與中國的政治現實南轅北轍。儘管我們對政府無可奈何，幾近絕望，但我們沒有真正選舉的權利，無法委託自己信任的代表參與公共事務的管理，更無法用選票將李潤山之類的官員趕下臺；我們沒有審查公共財政的權利，無法看住貪婪成性的政府和官員；我們沒有自由言說的社會環境，因言獲罪、動輒得咎，使得人們噤若寒蟬，國家機關和官員們可以為所欲為，絲毫不用擔心來自輿論的監督……
所以，儘管我們對政府無可奈何，但政府的權力卻無所不在，無所不為，無所不能。他們可以把齷齪的手伸進人民的被窩裡，甚至能夠通過週而復始的洗腦，控制我們的意識。
想到這裡，不寒而慄。
2007年5月19日
http://blog.sina.com.cn/u/466819d001000avk(文章僅代表作者個人立場和觀點)
来源:郭國松的Blog
短网址: 版權所有，任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海，小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員：每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用，成為《看中國》網站的榮譽會員，就可以助力我們突破審查與封鎖，向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊， 在危難時刻向他們發出預警，救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
