發表時間： 2007-08-09 13:43:00作者：
胡錦濤上臺後停辦四年的北戴河會議，據稱今年將重開，親北京《大公報》指出，黨政軍、人大、政協及各民主黨主要負責人，十七大前夕來到北戴河進行「非正式、 靈活的溝通以及意見交換」，是不可避免的。若報導屬實，其意義非同小可，不僅顯示十七大高層人事安排可能僵持不下，需元老出面協助解困，且通脹問題遠較外界想像的嚴重，要黨內最高層舉行非正式會議，為應付通脹之道集體背書。
北戴河會議，其實是中共中央、國務院、中央軍委、全國人大、全國政協「五套班子」的主要領導人，以及其它中共元老雲集北戴河而舉行的非正式碰頭會，主要是為中共最高層的人事及重大政策作最後決定。因此，這是各派勢力討價還價的角力場，過去五十多年作過無數影響深遠的重大決定，包括設立人民公社、推動大躍進等。
胡錦濤上臺後，立即在Ｏ三年夏天取消中央領導人到北戴河集體度假、辦公的傳統。當時，這項「胡溫新政」令人耳目一新。中央領導到水清沙幼的北戴河度假，區內實施封路戒嚴，不僅擾民，也彰顯了中共高層及其家屬的特權，早已在社會引起很多不滿。
對胡錦濤等第四代中共領導人來說，停辦北戴河會議正是他們走出江澤民等中共元老陰影的好機會，若非迫不得已，絕不會主動重開。試想想，如果胡錦濤來到元老雲集的北戴河，他豈會不被急欲為國家大政「獻謀劃策」的老幹部包圍？退一步說，即使元老們不找上門，難道胡錦濤不該以後輩身份，主動上門向他們請益國事嗎？平日苦無機會為國家排難解憂的老幹部，一定會趁著北戴河會議之機，向胡溫施壓，又或為自己的子女、親信謀利益。
但是，被取消了四年北戴河會議，最後陰魂不散，今年要重開，說明胡錦濤無法以一己之力擺平黨內分歧，必須請元老出面，為自己保駕護航。除了十七大的人事安排，難道還有甚麼問題能難倒胡錦濤嗎？！過去四年，因為沒有重大的人事安排難題，胡錦濤也就毋須北戴河會議了。在中共政治中，人事是「總綱」，綱舉則目張，只要掌握了人事權，包括政治路線、執政方向等問題，都會迎刃而解。因此，政治局委員及常委的空缺，成為各方覬覦的肥肉。
目前來看，胡錦濤安插心腹親信進入政治局，甚至擔任常委，作為未來接班人來培養的計畫，遭到其政治對手（包括江澤民、曾慶紅）的極力抵制，只好請元老們出面協調。這就重開北戴河會議的底蘊之一。
此外，經濟過熱，特別是日漸失控的通脹問題，很可能遠比我們知道的嚴峻，而中共掌握了全面數據，當然知道其迫切性和嚴重性。一九八八年，在趙紫陽極力主張之下，中共最高層在八月十五日至十七日的北戴河會議上，決定勇闖物價關。結果通脹加劇，通脹幾乎失控，各省市都出現搶購潮，引發社會動盪，並間接導致八九民運。闖物價關失敗，雖然趙紫陽要負上責任，但這是集體決定，所以「六四」後罷黜趙紫陽時，其主要罪名還是「分裂黨」，而非闖物價關失敗。
現在的經濟情況跟八八年有點相似，豬肉、糧油等物價漲幅超過百分十。雖然今天老百姓的承受力已大大提高，但低收入人士已經苦不堪言，社會穩定受到很大衝擊。因此，胡溫需要黨內實權人物的非正式會議，就應付經濟過熱及通脹加劇的政策，名義上交換意義，實際上統一思想，甚至為中央的政策進行集體背書，也就是負上集體責任，萬一政策失效，出現嚴重的政治後果，也是集體決策的結果，而非個別領導人的失誤！
北戴河會議，其實是中共中央、國務院、中央軍委、全國人大、全國政協「五套班子」的主要領導人，以及其它中共元老雲集北戴河而舉行的非正式碰頭會，主要是為中共最高層的人事及重大政策作最後決定。因此，這是各派勢力討價還價的角力場，過去五十多年作過無數影響深遠的重大決定，包括設立人民公社、推動大躍進等。
胡錦濤上臺後，立即在Ｏ三年夏天取消中央領導人到北戴河集體度假、辦公的傳統。當時，這項「胡溫新政」令人耳目一新。中央領導到水清沙幼的北戴河度假，區內實施封路戒嚴，不僅擾民，也彰顯了中共高層及其家屬的特權，早已在社會引起很多不滿。
對胡錦濤等第四代中共領導人來說，停辦北戴河會議正是他們走出江澤民等中共元老陰影的好機會，若非迫不得已，絕不會主動重開。試想想，如果胡錦濤來到元老雲集的北戴河，他豈會不被急欲為國家大政「獻謀劃策」的老幹部包圍？退一步說，即使元老們不找上門，難道胡錦濤不該以後輩身份，主動上門向他們請益國事嗎？平日苦無機會為國家排難解憂的老幹部，一定會趁著北戴河會議之機，向胡溫施壓，又或為自己的子女、親信謀利益。
但是，被取消了四年北戴河會議，最後陰魂不散，今年要重開，說明胡錦濤無法以一己之力擺平黨內分歧，必須請元老出面，為自己保駕護航。除了十七大的人事安排，難道還有甚麼問題能難倒胡錦濤嗎？！過去四年，因為沒有重大的人事安排難題，胡錦濤也就毋須北戴河會議了。在中共政治中，人事是「總綱」，綱舉則目張，只要掌握了人事權，包括政治路線、執政方向等問題，都會迎刃而解。因此，政治局委員及常委的空缺，成為各方覬覦的肥肉。
目前來看，胡錦濤安插心腹親信進入政治局，甚至擔任常委，作為未來接班人來培養的計畫，遭到其政治對手（包括江澤民、曾慶紅）的極力抵制，只好請元老們出面協調。這就重開北戴河會議的底蘊之一。
此外，經濟過熱，特別是日漸失控的通脹問題，很可能遠比我們知道的嚴峻，而中共掌握了全面數據，當然知道其迫切性和嚴重性。一九八八年，在趙紫陽極力主張之下，中共最高層在八月十五日至十七日的北戴河會議上，決定勇闖物價關。結果通脹加劇，通脹幾乎失控，各省市都出現搶購潮，引發社會動盪，並間接導致八九民運。闖物價關失敗，雖然趙紫陽要負上責任，但這是集體決定，所以「六四」後罷黜趙紫陽時，其主要罪名還是「分裂黨」，而非闖物價關失敗。
現在的經濟情況跟八八年有點相似，豬肉、糧油等物價漲幅超過百分十。雖然今天老百姓的承受力已大大提高，但低收入人士已經苦不堪言，社會穩定受到很大衝擊。因此，胡溫需要黨內實權人物的非正式會議，就應付經濟過熱及通脹加劇的政策，名義上交換意義，實際上統一思想，甚至為中央的政策進行集體背書，也就是負上集體責任，萬一政策失效，出現嚴重的政治後果，也是集體決策的結果，而非個別領導人的失誤！
