中國現任領導人一定非常羨慕他們的「偉大導師」毛澤東的控制能力，想將「白」的說成黑的，就沒人敢再說那是「白」的。比 如毛澤東將自己製造的「大飢荒」說成是「三年自然災害」，這個名詞還真就成了中國人俗成約定的一個歷史名詞，至於那三年是否真發生自然災害早就被大多數人 淡忘了。
相比之下，中國現任領導人沒有毛澤東那麼幸運。首先是有了網路與各種先進的通訊工具，哪怕筑就了網路長城，堵絕了外國記 者現場採訪，也無法將信息阻隔得如同毛時代那麼徹底；其次是「刁民」越來越多，不像毛時代那樣聽話馴服。所以今年以來中宣部忙得不可開交，一方面要與「抵 制奧運」的國際「反華勢力」鬥爭，另一方面要將有關西藏、新疆等中國邊陲地區發生的騷亂加工後解說。最難的是還要「引導輿論」，引導中國人民對抵制奧運的 「反華勢力」或者「歪曲真相」的西方媒體進行輿論討伐。
不過，我總覺得中國網民在只聽到一面之辭的情況下的「輿論討伐」少了些正 義，因為正義是建立在瞭解真相的基礎之上的。西藏事件發生後，中國當局說千道萬，也無法改變一個事實，那就是它將全部西方記者驅趕出現場，並將大批武裝部 隊開進藏區。這一次的應急行動說穿了，還是遵循「毛澤東模式」：槍桿子＋筆桿子。槍桿子的威力使拉薩「平靜」下來；筆桿子的威力在於控制輿論，開展大批判 的「人民戰爭」。除了與香港之外的境外媒體打「新聞仗」外，還動員民眾參加討伐西方媒體的「網路人民戰爭」。將境外記者全部趕出藏區後，全世界能夠發布有 關西藏現場新聞的專業新聞通訊社就只剩下新華社一家。西方媒體絕了消息來源，只能憑藉訪問從現場撤出之人。只要抓住某媒體圖片上的一點錯誤，就可以判定 「西方媒體」發布的消息全是「造謠」。ＣＮＮ等一時間就成了「中國人民的公敵」，多年來唱好中國的努力頃刻間化為烏有。
但無論如 何花樣百出，有時候幾句真話就能夠將一個精心吹脹的氣球刺破。３月２７日，當中國政府官員與本國喉舌陪同１０余家外國媒體實地考察，想借這些記者向世界宣 布拉薩已經和諧安定，沒料想有３０多位勇敢的藏僧從寺廟裡衝將出來，攔住這些記者哭訴真相，雖只來得及說上短短的幾句話，但已戳破中國當局精心營造的謊 言。
那些反感國際社會「抵制奧運」、支持中國政府西藏政策的中國人在表態之前，至少應該考慮幾個作為思考前提的問題：第一，這些 「反華勢力」為何要抵制奧運，他們提出抵制的具體理由到底有哪些？到底有多少團體、多少個人參加了這場抵制？這些年中國當局給國內人看到的始終是中國的國 際形象如何大幅度提高，「朋友遍天下「，這麼多的「反華勢力」又是從何冒出來的？一些原來支持奧運的人士為什麼要退出，他們退出的理由是什麼？
第二，為什麼這麼多人支持西藏，他們到底是支持西藏人民為人權而鬥爭，還是支持西藏獨立？西藏問題為什麼會引起如此廣泛的國際關注？達賴喇嘛作為一個流亡領袖，為何能夠在西方社會贏得如此廣泛真誠的社會尊重，他真正的主張到底是什麼？
第三，最重要的是，當局為什麼要嚴格控制上述新聞，它到底害怕人民知道什麼？它為什麼在剝奪了民眾知情權的時候，又需要民眾付出「愛國熱情」給予支持？這到底是對人民的利用還是對人民的尊重？
對於任何有獨立人格的人來說，這種表態都應該是鄭重其事的，這種鄭重意味著在表態之前要瞭解真相。根據統治者有意透露的部分資訊就輕易表態，這種表態對自己也並非負責之舉。對於「反華勢力」與支持西藏的各種力量來說，更不會構成任何道德威懾力，只會引起輕蔑。
真心地希望國人在表態之前向中國當局提出「知情權」的要求：我們需要知道真相！我們需要瞭解全面的資訊！我們是能夠思索的人，而不是只能充當提線木偶的政治道具！——若能如此，中國的國家領導人還能再在外國的大學裡妄說中國人「素質低下，還未準備好實行民主」嗎？
