印度媒體報導說，印度對中國在核供應國集團會議上阻礙美印民用核能協議表示不滿，並可能在中國外長訪印期間就此表態。中國學者也對美印核協議表達了不同的看法。
由45個國家組成的核供應國集團星期六批准了美國和印度達成的民用核能協議。這個決定結束了長達34年的針對印度的核貿易禁運。
但是印度經濟時報報導說，中國拒絕在支持通過這個協議方面對印度做出承諾，並且在會議的第一天就悄悄地表示反對。第二天的會議期間，中國代表公開嘗試對該協議的通過進行阻礙。該報導說，中國置疑為什麼要在通過這個協議方面向各國施加壓力。
印度媒體說，中國在這次會議上的反對姿態讓美國和印度都感到吃驚。CNN-IBN引述不具名的消息來源說，印度對中國的阻撓行為感到極度不快，並說新德里方面甚至考慮要取消中國外長楊潔篪對印度的訪問。
經濟時報也引述印度國家安全顧問納拉亞南的話說，印方將就此和中國交涉。中國官方媒體在報導中沒有提及中方在這次會議期間曾經提出反對意見。新華社星期六的報導說，"核供應國集團一致同意取消對印核出口限制"。
該報導引用中國代表團團長成競業在該集團當天會議上的發言說，中國方面希望該集團"此舉能夠經得起時間考驗，有助於實現防擴散目標及和平利用核能的目標"。
8月21和22日，核供應國集團曾經就是否取消對印度的核出口限制在維也納進行了討論。但是那次會議沒有取得結果。
印度經濟時報說，代表中國官方立場的人民日報近日載文批評說，這個協議是對國際防擴散機制的重大打擊。該報導還說，中國外交部在會前曾敦促核供應集團能夠找到平衡處理核不擴散與各國和平利用核能兩者關係的妥善解決辦法。
印度媒體所指的人民日報文章，是指9月1號刊登在該報第3版，由中國社科院美國所副研究員樊吉社撰寫的"美印核協議闖關難"一文。樊吉社在該文中說，"無論是出於地緣戰略考慮還是商業利益驅動，美印核協議已經構成對國際防擴散機制的重大衝擊"。
印度媒體認為，人民日報是中國官方喉舌，因此該報載文應當反映的是中國的真實態度。
但是上海復旦大學美國研究所的副所長瀋丁力今天在同樣是中國官方的文匯報上發表的一篇文章則說，美印或許有牽制中國之意，但中國不必對此介意。
瀋丁力說，他的觀點是，不管美國、印度和中國之間誰和誰進行核技術買賣，都沒必要相互干涉。
他說："當我們自己也同印度搞民用核能合作，我們有什麼資格來反對美國同印度搞民用核能合作？而且中國同印度之間的民用核能合作也不會變成是提高中國軍事核力量的一種來源，或者提高印度軍事核力量的一種來源。"
與樊吉社的觀點不同，瀋丁力認為美印開展民用核能合作，是對現有防擴散體制的一種矯正；因為目前國際社會中"核供應國集團"所採取的限制核出口措施，本身是被設計用來對付印度的。
瀋丁力認為，現有的國際防擴散體系無法改變印度的安全觀，也難以組織印度獨立推進核計畫。
他說："核能是雙用的。你再怎樣不讓它轉化，每個國家都有自己的辦法。而且最關鍵的是，如果沒有這些民用核能合作，中國和印度也獨立地搞出了自己的核武器。所以外部的干涉基本上很難起到作用。"
臺灣中央社的報導引述印度中國問題專家古魯史瓦米的分析說，中國內部對這個問題有著不同看法：軍方鷹派認為印度是美國今後的盟友，是美國圍堵中國的戰略一環，當然不會同意支持這個協議；但是務實的外交部顯然與軍方觀點保持著距離。古魯史瓦米認為，中國決策當局應該會對此持支持立場。
