另外，"打虎派"代表傅德志和郝勁松也都於昨天抵達旬陽，傅德志還在自己的博客中提出了10個植物學證據，以證明華南虎照片並非周正龍所拍。
焦點：周正龍是否有罪？
二審的地點和一審同在旬陽縣法院。旬陽縣法院辦公室主任王小剛告訴記者，二審的法官都來自安康中級人民法院，中院只是借用縣法院的法庭用於審判。
9月27日，旬陽縣法院在一審結束後判處周正龍兩項罪名：詐騙罪和非法持有彈藥罪。兩罪並罰，總和刑期3年6個月。法院決定執行有期徒刑2年6個月，並處罰金2000元。法院還沒收了周正龍的軍用子彈93發，以及木製虎爪模具一個。
顧玉樹告訴記者，一審結束後，除了向安康市中院提出了重新鑑定華南虎照的申請，他還和律師楊建軍與周正龍多次溝通，按照周正龍提供的線索，他們已經形成一些新的證據，希望這些證據能夠證明周正龍無罪。至於傅德志提出的10個證據是否會在法庭上公開，顧玉樹表示還得看庭審的具體情況。
在一審過程中，周正龍的一審辯護律師、陝西理衡律師事務所律師張勇和劉新在辯護詞中稱，對公訴機關指控周正龍構成詐騙罪不持異議，只是請合議庭酌情從輕處罰。該辯護詞不僅引起"打虎派"的不滿，更令周正龍的妻子羅大翠不滿意，於是羅大翠委託北京律師顧玉樹為周正龍的二審辯護律師。焦點2：打虎派能否出庭作證？
儘管二審已經不如一審那樣受到媒體和公眾的關注，但是"打虎派"的熱情絲毫未減。昨晚，記者在旬陽一家酒店見到中國科學院華南植物園副主任傅德志和青年法律學者郝勁松。
在最近更新的博客上，傅德志提出了10個植物學證據，以證明華南虎照是假的，而且不是周正龍拍攝的。昨晚，傅德志告訴記者，他已經把10個證據全部做成PPT幻燈片，如果法院允許出庭，他將當庭公開演示這些證據。截至記者昨晚發稿時，傅德志尚未得到法院的回覆。
"我的證據都是證明周正龍拍攝野生華南虎是假的，而且不是農民周正龍拍攝的。這些證據充分支持二審辯護律師顧玉樹為周正龍作無罪辯護。"傅德志認為，從植物學學術和技術的角度認真分析華南虎照後，可以斷定照片不是周正龍拍攝的，至少不是他一個人拍攝的。
