寧可政府像個小姐

作者:五嶽散人 發表:2009-02-01 13:28
手機版 简体 打賞 0個留言 列印 特大


韓寒是我非常佩服的人,其智慧與表達超出同齡人、甚至如我這種中年怪叔叔不知道多少,每天看他的博客是否更新幾乎是日常工作了。

當然,也有他說的話是我所不能同意的時候。比如說他最近寫的關於北京弄那個啥城市排污費的話題,其中幾乎所有內容說得非常精彩,只是一小段我並不同意。這段是關於政府角色的:"政府不能像小姐一樣,只有收到了錢,確保能得到好處,才勉強願意去做一些服務,而且服務的非常沒有感情,除非你再多給一點小費。政府應該像妻子一樣,事先準備好飯菜,滿足你的需要,而且自己要會賺錢,不能伸手就要錢。"

其實一個正常的政府絕對不是妻子,而就應該是小姐。政府是做啥的?現代政府的定義是我們人類為了生活的更好一點,需要有個機構處理一些公共事務,所以我們讓渡一些權利、繳納稅金給這個機構,這個機構就是政府。從這個定義上看,我們就是在花錢買服務嘛,政府就應該是小姐。小姐不能說性慾來了才賣,她應該是別人有需要就提供服務。妻子要是沒慾望,您霸王硬上弓的話。。。。。。

從另外一個角度說,小姐確實不是很情願服務的,即使再敬業的小姐都只是專業態度,確實與自己老婆的配合能力有所差別。但這個是現代政府所必須的素質。韓寒說到"事先準備好飯菜"之類的,是屬於強勢政府的範疇,它在未雨綢繆的想你所沒想到的、做你未必現在就想做的。您看,我們吃飯是肯定需要吃的,上床也是必須要上的,但這個主動權不能在政府手上,否則正好您今天沒有性趣,小姐不會逼你上床,而老婆則難說。

說白了,這就是個消極服務與積極服務的問題。我們被"為人民服務"這種爛詞忽悠的太久了,對於政府到底是個啥角色確實未必知道。在我看來,政府應該是消極服務的小姐,只要她夠專業、把所有項目做到位就好了,或許加點錢能多做個泰式按摩也行,但我可不求她更加主動的為我服務。

我們政府最大的問題就是她為我們主動服務實在是太習慣了,習慣得像婚內強姦似的。這樣不是件好事兒,至少在我們這裡不算好事兒。尤其是關於"賺錢"這件事,就更不能鼓勵她這麼做了。政府賺錢是賺誰的錢?我們的國企壟斷賺得盆滿缽滿,就是不賺錢也要銀行貸款支持著。銀行那些錢可都是老百姓的血汗錢。做小姐就要有做小姐的本分,哪怕加鐘、收取毛巾費都可以,但不能說還要收取誤工補貼--您主業就是做這個的,誤工補貼也太不靠譜了吧?

韓寒最後說"最重要的是,還可以離婚"。這個還是要更多考慮把政府當作小姐為好,離婚的成本太高,比下床就走、然後找個服務更好的成本高得多啊。

順便說一句,我可沒有歧視小姐的意思,這是一種正常的工作,足夠敬業的話,至少比現在很多政府官員值得尊敬,不夠敬業也好像比好多政府官員值得尊敬。

但無論如何,韓寒把這個所謂排污費其他方面說得再清晰沒有了,推薦閱讀:
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4701280b0100bzy3.html


(文章僅代表作者個人立場和觀點)


短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論


加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意