部分上海訪民簽名抗議信
幾百名中國訪民及其他公民星期一發表了一封聯合公開信，駁斥北大一位教授發表的有關百分之99以上的老上訪專業戶精神上都有問題的評論，並要求其公開作出澄清和道歉。
*要求孫東東向訪民致歉*
設在湖北的"民生觀察工作室"星期一在網上發表了一封公開信，目前已收集到300多位公民的簽字。公開信針對北京大學法學院教授、現任衛生部專家委員會委員孫東東發表的一番有關訪民的評論，要求他立即公開糾正自己不負責任的觀點和說法，向廣大訪民和讀者致歉。
事件的起因是，中國新聞週刊近期刊登了一篇題為"孫東東：把精神病人送到醫院是最大的保障"的文章。中國新聞週刊援引孫東東的話說，"對那些老上訪專業戶，我負責任地說，不說100%，至少99%以上精神有問題，都是偏執型精神障礙"。
根據孫東東的解釋，偏執型精神障礙屬於需要強制的一類，它擾亂社會秩序，堅持某一觀點不放，這個觀點就是精神病的妄想症狀。孫東東說，這種病患為實現一個妄想症狀可以拋家舍業，不惜一切代價上訪，即使反映的問題已經解決了，甚至根本沒有問題，還是沒完沒了地鬧，怎麼解釋都無濟於事。
孫東東稱，根據刑法的規定，只有公安機關有權收治這些精神病人進行強制治療。他說，把需要強制醫療的精神病人關起來進行治療，就是對他人權最大的保障。
*劉飛躍：缺乏調研和事實依據*
"民生觀察工作室"的負責人劉飛躍指出，孫東東教授的講話缺乏調查研究和事實依據："我們在日常維權過程中感到，訪民上訪並不是無理取鬧，絕大多數訪民確實權益受到侵犯，利益受到損失。我們也明顯感到，訪民雖然有冤在身，甚至冤上加冤，但絕大多數訪民還是採取了理性的方式，盡量使他們的行為限制在法律的框架之內。很少有訪民採取暴力攻擊手段，恰恰相反，採取暴力方式的是這些截訪人員，這些截訪人員都是政府派出來的。很多訪民覺得，孫東東教授的講話對他們的維權行動是一個侮辱，對他們的人格是一個侮辱。他們完全不能接受。"
武漢訪民胡國紅因多次上訪被警方拘留。據他介紹，他在拘留期間受到電擊、暴打等酷刑折磨，而且被強行送入精神病院接受治療和服用藥物。他認為，孫東東教授的講話缺乏人性和理性。
他說："他完全沒有站在人性的角度上說這番話的，沒有一點理性，沒有體諒上訪人的辛苦，更沒有體會我們這些受到毆打和不人道待遇的人受到的打擊是很大的。如果上訪的都有精神病，那麼中國就出問題了，應該大量地開精神病院收容這些病人，然後再讓他們上訪。"
*不負責任傷害訪民感情*
深圳女子鄒宜均曾經被強迫關入精神病接受治療數月之久，她提起的訴訟引起國內媒體廣泛關注。鄒宜均現已出家，法號果實法師。雖然她沒有參與簽名活動，但作為精神病院的受害者，她認為，孫東東教授的講話不負責任，傷害了訪民的感情。
他說："我覺得孫東東的話是在破壞我們國家的安定團結。訪民是受了冤屈，也是相信黨和政府，才會走信訪這條路，可以討個說法，而且我們國家沒有說上訪的人就是精神病，他作為一個專家就說上訪的人99%都是精神病，而且是偏執性精神病，他要為自己的這個話負很大的責任。"
中國投訴網創始人朱新民表示，他在實際工作中接觸過大批的訪民，當局對這些人實行強制拘留，並私設監獄對其進行非人道的折磨。
他說："從醫療、衛生以及病理的角度，把他們定成精神病，這個人肯定自己就有精神病。我接觸過的百分之99的訪民都是很正常的，沒有什麼神經病的，所謂神經病都是因為政府腐敗分子，不願意解決老百姓的問題，並對他們長期進行精神壓迫和折磨造成的。如果說有的話，也是他們造成的，而不是像他說的百分之99都是有問題的，這是他們惡劣的一種說法。"
*已故信訪局長：上訪多數有道理*
已故中國國家信訪局局長周佔順曾經在接受半月談雜誌採訪時指出，群眾信訪，特別是群眾集體訪反映的問題中，80%以上有道理，或有一定實際困難和問題應予解決。有關專家強調要避免把上訪群眾視為是"搗亂"和"破壞"行為的"刁民"。
中國政府去年特別頒布信訪新規定，誓言要對處理群體性事件不利的政府官員進行處罰，各地也在接訪民眾的投訴方面加強了官員問責制。但是，中國多年來存在的有法不依的局面，使人們對法律法規能否得到落實持懷疑態度。
