我曾經到一個縣裡採訪，一名官員私下透露，他們這個縣訂閱《光明日報》也不過三五份，而且都是公款訂閱。一個笑話說"《光明日報》無光明，《人民日報》騙人民"，若是人民日報、光明日報這樣的"黨的喉舌"沒有權力因素運作，沒有公款訂閱或強行攤派，沒有財政資金撐腰，沒有國有事業單位編製及人員"皇糧供應"，早已關門大吉了。
兩年前，中宣部推行的黨報黨刊上報攤，現在看看效果如何？我曾問報攤主得知，他們攤上的人民日報、光明日報、經濟日報及省黨報，幾天都沒有人來買一份，後來這些報紙也不見了，沒人買，放在報攤上還佔地方，得不償失。
若是人民日報、光明日報等黨的喉舌公布其真實的發行量，指扣除公費強行攤派訂閱的那部分，大家就可以知道，這些喉舌其實很不得人心，沒有多少人自費訂閱如此不說真話的垃圾報紙。
中國有兩千多種報紙，近萬種雜誌，其中包括一大批一旦參與市場競爭就會面臨倒閉的報紙、雜誌社等新聞單位，比如一些黨的喉舌，國家部門主辦的業務報刊等，一旦失去權力的補貼、財政支持，就是關門之日。中國青年報記者李大同先生一針見血地說，"如果你現在讓大家自由訂閱人民日報、光明日報的話，你看會有人去看嗎？肯定第二天就得垮臺。現在的情況是你不訂也得訂，這些地方直接就從你單位的財政撥款裡把錢劃走。這些報紙能有哪家可以活下來，都是一年7千萬的中央財政撥款在那兒維持著。他不管你讀者要不要讀，市場是否需要。這就是現實。"
每逢年底，都是官方用公權力攤派"黨喉舌"報紙的時候，每次必由黨委宣傳部或地方黨委一把手親自上陣動員"吆喝"。一份報紙辦到這個份上，確讓人感到悲哀了。可以說從這類黨報身上，是極易叫人想起"自欺欺人"這句成語來的。
媒體業內人士趙健雄說，越是級別高的大報幾乎越沒有可看性。現在黨報仍取攤派或變相攤派的辦法，主要由權力部門出面實行公費半強迫征訂，至於這樣訂出去的報紙到底有多少人讀，則是另一回事情了。（常常有這樣的情況，某單位訂了多少份某級黨報，只是如數賣了廢紙，精明的廣告客戶不會不知道這奧妙。）評估一張報紙真實的市場佔有率，最簡單的辦法就是看它的零售數量，那與電視收視率一樣，是很難做假的。因為技術上的原因，電視不能強迫觀眾接收，所以即使負著宣傳使命，也不能不注意可看性。報紙則至今還可以攤派，儘管享有這種特權的已趨於減少，這麼一種生存方式可以少甚至不考慮讀者的興趣和愛好，因此才出現級別越高的報紙越沒人看的局面，集中了人才、信息等種種優勢資源，而造成嚴重浪費。
國家新聞出版總署署長柳斌傑曾誇口說，中國新聞傳媒正在深化改革，甚至可以到臺灣辦報社及出版社，可臺灣人家直接回絕，因為"兩岸不對等"，你若同意臺灣的《中國時報》、《蘋果日報》、《聯合報》及電視臺等直接對大陸民眾發行、開放，人家也會同意你《人民日報》、《光明日報》到臺灣發行，可問題是臺灣民眾會掏錢買一份不說真話、光宣傳社會主義好的"黨喉舌"報紙嗎？
趙健雄說這些喉舌背後的權力因素是"自欺欺人"，確實如此，等你自欺欺人到了無法繼續欺騙的那一天，就是你權力失靈的時候，權力失靈，"皇糧不再供應"，倒閉的不單單是"黨喉舌"，還包括"黨權力"本身。
