發表時間： 2009-04-11 22:34:31作者：
近日大陸多家媒體報導了去年三鹿毒奶粉事件中被問責官員「帶病復出」的消息，引起大陸輿論和網民們強烈反應。昨日（10日）大陸多家媒體更發表社評，指官員問責制猶如「政治時裝秀」，只是徒具形式。民眾質疑政府公信力「高調問責，低調升遷」，不少網民認為不可思議，「太不顧老百姓的感受了」。
據南方都市報報導，日前，隨著一個題為《三鹿事件被處分官員竟異地高升》的帖子流傳，網民們驚訝地發現，因在三鹿奶粉事件中負有重要責任、3月20日剛被監察部宣布處以記大過行政處分的質檢總局食品生產監管司原副司長鮑俊凱，幾個月前已悄然出任安徽省出入境檢驗檢疫局局長。
報導說，從安徽省出入境檢驗檢疫局的網站顯示，鮑俊凱早在去年12月就已經調任新的崗位，擔任安徽省出入境檢驗檢疫局局長和黨組書記，較其原職務還升了半級。這意味著，鮑俊凱在中紀委監察部宣布處分前，在「三鹿事件」依然備受關注時就已任新職，並且受到處分之事並未影響這一任命。
據報導，同時，已被河北省紀委、省監察廳給予行政記過處分的河北省農業廳原廳長劉大群，早在去年11月就調任邢臺市擔任市委副書記，並在今年1月當選邢臺市市長。
昨日北京多份報章以社論批評鮑俊凱異升遷事件。北京青年報評論稱，官員一邊被問責一邊步步高陞，這樣的問責就有被虛化的危險，甚至淪為「政治時裝秀」。新京報指出，「高調問責、低調升遷」降低了行政問責的公信力，也讓民眾感覺受了愚弄。
北京有關學者認為，被中紀委處分的副司長居然在處分前就異地陞官，被河北省紀委處分的廳長也早已出任一市之長，不僅表明中國的官員問責制只是搪塞民意的「問責秀」或「假問責」，也顯示出官員階層仍是一個不受公眾監督的特權集團。
北京大學教授王錫鋅認為，如果無理、無據、無程序，那官員的復出就很難讓人心服口服，這種復出就有點像「躲貓貓」，問責制度本身可能就需要被問責。
鮑俊凱「異地高升」被曝出後即時引髮網民們熱議，不少網民認為不可思議，「太不顧老百姓的感受了」，「荒唐」。也有不少網民稱「見怪不怪」，已「習以為常」。
網民「大饞貓也來炒股票」在自己博客上寫道：一個對「三鹿事件」這樣一個在國內外都影響十分惡劣的食品安全事故負有責任並受了處分的食品安全主管官員，竟然在全國人民憤怒討伐時候，被悄悄調往異地任職，並且是陞官了，這實在是匪夷所思。
亦有網民說，「這樣的人還有臉讓它出來，應該永不錄用才對。這麼做對得起那成千上萬的受害人嗎？」
博友「兩江居士」：問責官員的異地高升忽悠誰？博友周蓬安：三鹿案，問責未了即陞官是對民意的公然踐踏。
據南方都市報報導，日前，隨著一個題為《三鹿事件被處分官員竟異地高升》的帖子流傳，網民們驚訝地發現，因在三鹿奶粉事件中負有重要責任、3月20日剛被監察部宣布處以記大過行政處分的質檢總局食品生產監管司原副司長鮑俊凱，幾個月前已悄然出任安徽省出入境檢驗檢疫局局長。
報導說，從安徽省出入境檢驗檢疫局的網站顯示，鮑俊凱早在去年12月就已經調任新的崗位，擔任安徽省出入境檢驗檢疫局局長和黨組書記，較其原職務還升了半級。這意味著，鮑俊凱在中紀委監察部宣布處分前，在「三鹿事件」依然備受關注時就已任新職，並且受到處分之事並未影響這一任命。
據報導，同時，已被河北省紀委、省監察廳給予行政記過處分的河北省農業廳原廳長劉大群，早在去年11月就調任邢臺市擔任市委副書記，並在今年1月當選邢臺市市長。
昨日北京多份報章以社論批評鮑俊凱異升遷事件。北京青年報評論稱，官員一邊被問責一邊步步高陞，這樣的問責就有被虛化的危險，甚至淪為「政治時裝秀」。新京報指出，「高調問責、低調升遷」降低了行政問責的公信力，也讓民眾感覺受了愚弄。
北京有關學者認為，被中紀委處分的副司長居然在處分前就異地陞官，被河北省紀委處分的廳長也早已出任一市之長，不僅表明中國的官員問責制只是搪塞民意的「問責秀」或「假問責」，也顯示出官員階層仍是一個不受公眾監督的特權集團。
北京大學教授王錫鋅認為，如果無理、無據、無程序，那官員的復出就很難讓人心服口服，這種復出就有點像「躲貓貓」，問責制度本身可能就需要被問責。
鮑俊凱「異地高升」被曝出後即時引髮網民們熱議，不少網民認為不可思議，「太不顧老百姓的感受了」，「荒唐」。也有不少網民稱「見怪不怪」，已「習以為常」。
網民「大饞貓也來炒股票」在自己博客上寫道：一個對「三鹿事件」這樣一個在國內外都影響十分惡劣的食品安全事故負有責任並受了處分的食品安全主管官員，竟然在全國人民憤怒討伐時候，被悄悄調往異地任職，並且是陞官了，這實在是匪夷所思。
亦有網民說，「這樣的人還有臉讓它出來，應該永不錄用才對。這麼做對得起那成千上萬的受害人嗎？」
博友「兩江居士」：問責官員的異地高升忽悠誰？博友周蓬安：三鹿案，問責未了即陞官是對民意的公然踐踏。
