發表時間： 2009-10-17 22:46:29作者：
美國的大學有常春籐聯盟，中國人也不甘寂寞，拉起了自己的常春籐。有報導說，北大清華、復旦等九所中國895大學，結成聯盟，開展學生交換，互相承認學分以及聯合養人才的合作。
很長時間以來，中國人喜歡學美國，高等教育尤甚，只是學的很有中國特色。人家根本性的東西一定不學，比如學術自由、大學自治和教授治校。皮毛的，形式上的東西，一定會學。甚至一樣東西，只學表面，不問實質，比如研究生學制，人家碩士兩年，我們也兩年。裡面的東西，則依舊堅持中國特色，弄成夾生飯。這不，人家美國有常春籐，咱們也一定要來個中國的常春籐。就像人家有NBA我們一定要有CBA一樣。教授可以自由地轉到哈工大去嗎？如果真的有人想這樣轉一下，那麼聯盟之內的兩所大學，不是還要經過一系列複雜的人事關係調轉嗎？即使是交換學生，考上哈工大的學生，想要轉學北大清華，能辦到嗎？當然，我們也許不必過分苛責這些學校。在行政化高度捆綁下的大學，能橫向做一點合作，多少體現了這些大學領導人，還不滿足於給教育部看攤，想有點自主的作為。可惜，這點自主動向，實在過於可憐，可憐
到了讓人看了心酸的地步。可是，即使這樣，還要把自己吹成中國的常春籐。這就不是可憐，而是可笑了。中國的常春籐，也就成了一場可笑的春夢。
眾所周知，美國的八所常春籐大學，原來只是一個體育聯盟，跟教學和學術沒有任何關係。人們習慣把哈佛、耶魯、普林斯頓、哥倫比亞等老牌而且富有貴族氣息的大學稱為常春籐盟校，僅僅是人們的一種叫法而已。並不意味這這八所大學，真的像今日中國北大、清華一樣，成了這樣的一個聯盟，具有某種排他性的聯盟。
教授可以自由地轉到哈工大去嗎？如果真的有人想這樣轉一下，那麼聯盟之內的兩所大學，不是還要經過一系列複雜的人事關係調轉嗎？即使是交換學生，考上哈工大的學生，想要轉學北大清華，能辦到？當然，我們也許不必過分苛責這些學校。在行政化高度捆綁下的大學，能橫向做一合作，多少體現了這些大學領導人，還不滿足於給教育部看攤，想有點自主的作為。
可惜，這點自主動向，實在過於可憐，可憐到了讓人看了心酸的地步。可是，即使這樣，還要把自己吹成中國的常春籐。這就不是可憐，而是可笑了。中國的常春籐，也就成一場可笑的春夢。最有意思的是，被叫做美國常春籐盟校的這些大學，固然資格比較，而且貴族氣息濃厚，但每個大學，其實都各有特色，都是私立大學，校風、學風、景各不相同。可我們這自稱為中國常春籐的大學，固然屬於當今中國大學裡的翹楚，個個面目相似，一色兒的官辦大學，彼此間越辦越像，經過評估之後，就更像了。即這樣的相像，我今天才知道，原來在這些學校都是封建諸侯，彼此之間，選課和學分都不能互相承認，還得經過聯盟開會才認賬的。
中國的常春籐，也就成了一場可笑的春夢。985重點大學，重大事務也是教育部主導招生、課程設置和畢業都處在教育部的監控之下，連本科和研究生的分數線都統一規。有的人比較刻薄，認為中國只有一大學，那就是教育部大學，所有的大學，無非是育部大學的分校，北大可以叫中關村分校，清華叫五道口分校，人大是黃莊分校。還有的人（美國常春籐盟校的耶魯校長）更刻毒，竟然說中國沒有一所真正的大學。當然我們不能這樣刻毒，必須承認中國還是有大學的，而且中國的常春籐盟校，還是重中重的大頭。但即使是這樣的大頭，也沒有實行各國大學的通則，學術自由、大學自治和教授治校，而且同質化的傾向非常嚴重。既然如此，結成聯盟幹嘛呢？
很長時間以來，中國人喜歡學美國，高等教育尤甚，只是學的很有中國特色。人家根本性的東西一定不學，比如學術自由、大學自治和教授治校。皮毛的，形式上的東西，一定會學。甚至一樣東西，只學表面，不問實質，比如研究生學制，人家碩士兩年，我們也兩年。裡面的東西，則依舊堅持中國特色，弄成夾生飯。這不，人家美國有常春籐，咱們也一定要來個中國的常春籐。就像人家有NBA我們一定要有CBA一樣。教授可以自由地轉到哈工大去嗎？如果真的有人想這樣轉一下，那麼聯盟之內的兩所大學，不是還要經過一系列複雜的人事關係調轉嗎？即使是交換學生，考上哈工大的學生，想要轉學北大清華，能辦到嗎？當然，我們也許不必過分苛責這些學校。在行政化高度捆綁下的大學，能橫向做一點合作，多少體現了這些大學領導人，還不滿足於給教育部看攤，想有點自主的作為。可惜，這點自主動向，實在過於可憐，可憐
到了讓人看了心酸的地步。可是，即使這樣，還要把自己吹成中國的常春籐。這就不是可憐，而是可笑了。中國的常春籐，也就成了一場可笑的春夢。
眾所周知，美國的八所常春籐大學，原來只是一個體育聯盟，跟教學和學術沒有任何關係。人們習慣把哈佛、耶魯、普林斯頓、哥倫比亞等老牌而且富有貴族氣息的大學稱為常春籐盟校，僅僅是人們的一種叫法而已。並不意味這這八所大學，真的像今日中國北大、清華一樣，成了這樣的一個聯盟，具有某種排他性的聯盟。
教授可以自由地轉到哈工大去嗎？如果真的有人想這樣轉一下，那麼聯盟之內的兩所大學，不是還要經過一系列複雜的人事關係調轉嗎？即使是交換學生，考上哈工大的學生，想要轉學北大清華，能辦到？當然，我們也許不必過分苛責這些學校。在行政化高度捆綁下的大學，能橫向做一合作，多少體現了這些大學領導人，還不滿足於給教育部看攤，想有點自主的作為。
可惜，這點自主動向，實在過於可憐，可憐到了讓人看了心酸的地步。可是，即使這樣，還要把自己吹成中國的常春籐。這就不是可憐，而是可笑了。中國的常春籐，也就成一場可笑的春夢。最有意思的是，被叫做美國常春籐盟校的這些大學，固然資格比較，而且貴族氣息濃厚，但每個大學，其實都各有特色，都是私立大學，校風、學風、景各不相同。可我們這自稱為中國常春籐的大學，固然屬於當今中國大學裡的翹楚，個個面目相似，一色兒的官辦大學，彼此間越辦越像，經過評估之後，就更像了。即這樣的相像，我今天才知道，原來在這些學校都是封建諸侯，彼此之間，選課和學分都不能互相承認，還得經過聯盟開會才認賬的。
中國的常春籐，也就成了一場可笑的春夢。985重點大學，重大事務也是教育部主導招生、課程設置和畢業都處在教育部的監控之下，連本科和研究生的分數線都統一規。有的人比較刻薄，認為中國只有一大學，那就是教育部大學，所有的大學，無非是育部大學的分校，北大可以叫中關村分校，清華叫五道口分校，人大是黃莊分校。還有的人（美國常春籐盟校的耶魯校長）更刻毒，竟然說中國沒有一所真正的大學。當然我們不能這樣刻毒，必須承認中國還是有大學的，而且中國的常春籐盟校，還是重中重的大頭。但即使是這樣的大頭，也沒有實行各國大學的通則，學術自由、大學自治和教授治校，而且同質化的傾向非常嚴重。既然如此，結成聯盟幹嘛呢？
