今秋以來，中國最搶眼的事情，不是北京秦俑方陣式的閱兵典禮，而是重慶的「唱紅打黑」，薄熙來大出風頭，頗預留了一些解讀空間。江胡二十年，穩定壓倒一切，任由金錢色慾滾滾，是不作興鬧出什麼動靜來，以防引發骨牌效應，這一招叫作「以不變應萬變」，曾是蔣介石最拿手的把戲。恰在這萬馬齊喑的悶局裡，嘉陵江畔的山城，傳來了高亢的「革命歌聲」──為了迎合當今中國的媚俗，不宜採用「革命」二字，權且稱作「紅歌」。
此一動靜大作，猜測紛紜，有的說薄熙來奉命搞「打黑試點」，有的則說他「叫板中南海」，乃是不服習近平「封儲」，故意別苗頭。無論何者，均屬猜測，卻未看出另外一層，即不論薄公子是否「毛派」，他想弄點動靜出來，比如不願像胡錦濤整陳良宇那樣悶聲打老虎，就要似模像樣地搞一場運動，如《芙蓉鎮》裡王秋赦敲鑼叫那句「運動嘍」，於是，他所能繼承的政治資源和樣式，只有毛澤東留下的那一份遺產，那是中國的獨有。
紅旗、紅歌、紅標語，組成「紅海洋」，是被人遺忘了的一個舊景觀；但是，以群眾性歌詠掀起政治運動的高潮，卻是令人難忘的一種政治模式，由中國的文革首倡，後來還蔓延到歐美，引起那裡的學潮，兩廂都崇拜一個偉大領袖。薄熙來說動員唱紅歌、讀經典、講故事，是「提精氣神」，其實就是造勢或煽動，一種前現代的巫術而已，幾億中國人在文革中已經領教夠了，但是大家忘性大，對於五十歲以下的世代，則是一件新鮮事兒。
重慶市委宣傳部選取《義勇軍進行曲》、《紅太陽》等二十七首革命歷史歌曲，還有十八首改革歌曲，下發紅頭文件令市民詠唱；市級黨政機關和四十個區縣直屬機關，紛紛成立合唱團，各種規模的「紅歌演唱會」密集舉行。重慶電視臺新聞頻道專門開設「紅歌社區行」欄目，也引入現場直播、明星參與等方式。「紅色歌曲的傳唱，使重慶這座紅色城市人心得以凝聚和振奮起來」，媒體如是說。
在港風臺雨、靡靡之音流行了二十年之後，音樂還有煽動性，是更「文化」的一個問題──西方的搖滾，特別是什麼「重金屬」，雄性到了近乎野蠻，幾乎也就是噪音而已，可是洋人定期都要去「搖滾」一番，發泄發泄，否則可能發瘋。中國的耳朵也許聽慣了軟男玉女的嗲腔，對硬邦邦的「紅歌」反而更富刺激性，也未可知；而那些粗糙的革命口號，也是似曾相識，已被三十年的歲月洗涮掉斑斑血跡，重新拾來，沒準還是一種纏綿的懷舊呢。不過，誰都知道原因卻在音樂之外：中國已經被「黃黑」兩色整得乾柴烈火，乃使紅色成為最大誘惑。
有一個「薄熙來路線」嗎？
紅色，是一個幾乎被規定了的政治顏色，由「革命」包攬，否則施明德幹嘛要在臺灣搞「紅衫軍」？民進黨拿走了「綠」，國民黨佔著「藍」，只留了一個「紅」給他，他正好拿來搞「革命」，也叫人疑心中共在背後支持「紅衫軍」。這也叫人產生一個聯想：薄熙來撿起「紅色」來，究竟要搞誰的「革命」？
在當下藉助「紅色」，意味著歷史與現實兩層含義：文革動員模式和民情洶洶可用。早在一九九八年王力雄就發表過一篇《底層毛澤東與「經濟文革」》，一直在網上廣為流傳，他說：「中國社會如果發生危機，十有八九將是在經濟領域發端，並且很可能以金融危機為先導。那時，一旦危機使多數社會成員的財富變成廢紙，生活陷入無著，人們那時的反應將不僅只限於擠提存款或搶購用品，很可能就會祭起毛澤東思想進行清算！」他的這種預測，極具想像力，但他歸結為一種「群眾自發的階級鬥爭」機制，卻是低估了中共技術官僚的控制能力，他為什麼沒有預測到黨內高層將會有人利用文革資源呢？如今就出了一個薄熙來。
假如我們回到「文革語境」，自然會說薄熙來是在搞「黨內路線鬥爭」──他對治理中國，跟江澤民、胡錦濤有不同的思路，特別是他「善於」總結歷史經驗，繼承和發展毛澤東思想，在新的階級鬥爭形勢下將其發揚光大；如果返回現代政治學的話語則是，一個權力集團內部永遠會有覬覦者，以其更有效的新術（或舊術），謀取最高權力。鄧後中共的「穩定」渴望，是包括黨內也絕對不准出雜音，方為有效的，所以毛澤東最愛搞的「路線鬥爭」到此絕種了。然而，權力就是春藥，有什麼靈丹妙藥能治人的慾望呢？
這條新的革命路線，本該是胡錦濤的「發明專利」，可惜他最怕「顏色革命」，也不知道他的音樂細胞如何，懂不懂「紅歌」的偉大歷史意義，儘管萬潤南說他曾是清華文藝社團的團長。這個區別，是不是也顯示了一種「黨內出身論」的曖昧：由組織部門按部就班培養出來的「平民型」幹部，黨性強，守紀律，但缺乏創造性；而直接從「自己子弟」中提拔的幹部，可靠，能幹，卻難以羈絆，會捅漏子──這個兩難，便是習近平「勝出」的底蘊。
二十年穩定的黑黃兩道（術）
可是，我們依然難以逆料，江胡二十年的「以不變應萬變」，是不是已經「老掉牙」了，而拒絕採用新的「路線」反倒是更老辣？恐怕連哈佛大學政治學教授如杭廷頓，都難給出一個答案。撇開現代政治學，反而看得更清楚：江胡二十年靠的就是黑黃兩道、兩術，贏得了穩定，破除了西方的制裁，也降服了國內精英及草根兩層，並且任憑國際金融風暴驟起，而巋然不動。這個「路線」被證明是「顛簸不破的真理」，豈容隨意變動？鄧小平早就英明地將毛澤東「束之高閣」，也巧妙地否定了文革，既不「砍旗」也不「非毛化」，卻將「紅色」趕出歷史舞臺，養了一隻黑黃兩道的雜色貓，才迎來今天的盛世。
這個訣竅，卻是胡錦濤深諳其妙的，所以他也許是故意藏拙，守住一副平庸相，不作為就是最大的作為，他讓自己這一任平安空轉就是最大的政績，他這種功夫，黨內不作第二人想，當年叫鄧小平無意之間蒙上，實在是黨之大幸。再搞文革那一套，那是鬧著玩兒的？天下芸芸眾生巴不得「運動」呢，請神容易送神難，你們哪裡曉得？
由此觀之，薄熙來的「重慶路線」會不會在全國推廣、日後會不會也被「打黑」，還都在未定之數，就憑民間呼他「萬歲」這一條，江胡心裏焉能受用？不過，這位公子跳出來挑戰的，主要不是黑黃兩道，而是整個中國的死水一潭，他攪不攪得起波瀾來，抑或玩砸了鍋，我們可以拭目以待。說到底，將來要扶正習公子，也不能給他留下這薄公子的後患。
