12月27號，河南省文物局發布曹操墓被認定的消息之後，引起了社會各界的廣泛關注。有評論說，說曹操，曹操到，儘管歷史上曹操墓有72疑塚的傳說，但現在終於還是被找到了。我們今天的話題就從這裡說起。這條消息迅速在網上引起了轟動，各大論壇，包括百度曹操吧、考古吧等都展開了激烈的爭論。據《南方都市報》的報導，"三國裡的那個曹操，每個人從小就都知道的那個曹操，現在居然被發現了"，這讓很多網友都產生了強烈的不真實感。而那些對當年的"周老虎"鬧劇記憶猶新的網友，對如今"曹操墓"的這個結論更是疑慮重重，首先就是72疑塚之說，"考古隊怎麼就能確認這個墓不是一個故意留下些器物的假墓？又怎麼能如此肯定這個頭骨就是曹操的？難道上面簽名了"？
對此，一些專家也紛紛提出質疑，疑點則集中在文物本身的可靠性和證據鏈的不完整上，並表示，當局匆忙發布"曹操墓在安陽"的消息，可能是一個新聞上的炒作需要。據中新社的報導，專門從事魏晉南北朝文學研究的中國人民大學國學院副院長袁濟喜28號表示，有關方面公布的"曹操墓"的證據並非第一手材料，都不是很有力的證明，在缺少直接證據的情況下匆匆公布相關消息，有悖學術研究的嚴肅精神。袁濟喜說，27號上午10點的電視新聞還只是在說，"發現疑似魏武大帝的陵墓"，到了12點鐘，就突然變成確認發現這個墓了。而且也沒有提供任何新的證據。
與此同時，中國政法大學的先秦兩漢文化研究專家黃震雲告訴南都報，他認為有關方面對曹操墓的認定 "非常搞笑"。先從所謂最"硬"證據的文字石牌說起，除了"魏武王常所用......"等文字外，其它的石牌上居然還有什麼"黃豆二升"、"刀尺......"等字樣。在他看來，這更像是某個儲物倉庫裡的標示牌而非墓葬所用，況且漢代墓葬很少有發掘出土類似物品的。其次是畫像石，作為墓室建築構件，畫像石一般都是成套成系列的，不可能是單獨一塊。何況，也沒有看到墓室牆上有畫像石被拆之後留下的痕跡，因此，它應該不是這個墓室原有的，說不定是從外邊搬進來的。黃震雲還強調說，考古界造假也不是第一次了，這次公布的消息實在草率。
而歷史學者、專欄作家陶短房也在接受南都記者採訪時表示，從目前的證據來看，"哪怕就是真的，也不能說明問題"。僅僅憑著3件有銘文的普通器具，就作出一個諸侯王陵墓的判斷，是很可笑的。如果這樣也能成立的話，那麼，曾經在楚墓中出土過的吳王夫差矛和越王勾踐劍，難道那就是夫差和勾踐的陵墓了？或者說，是他們倆的合葬墓？陶短房認為，事實上，真假倒是次要的，關鍵還是方法和風氣，方法不科學，風氣不嚴謹。當年考證馬王堆漢墓的主人，儘管證據很多，也花了好幾年時間才明確公布結果，而山東臨沂銀雀山的墓地至今都還沒有確認墓主人。"但如今居然在這麼短的時間內，在證據鏈如此支離破碎的情況下，就倉促發布這樣的定論，是非常不負責任的，而且很可能涉及到商業利益"。此外，著名鑒寶專家馬未都也在自己的博客上表達了類似的隱憂，甚至提出證據認為，這個所謂的"曹操墓"可能就是假的。馬未都感慨道："最可恨的是，在近10年來國家加大力度打擊盜墓的環境之下，許多盜墓分子不盜墓了，專門造假，欺騙了許多撿漏者乃至文物專家，但願這次的幾件重要文物不是他們所為"。
針對外界懷疑相關部門匆忙宣布曹操墓被確認的消息，就是出於其商業開發即將帶來的巨大利益，河南省文物局副局長孫英民明確表示，曹操墓不會用於商業開發。但其話音未落，安陽市市長張笑東就在北京舉行的新聞發布會上宣布，"要在曹操高陵就地建造一座博物館進行保護，並將展開徵地、修路，以及通水、通電等工作，公安部門還準備在此地建立一個公安分局或派出所"。而各大門戶網站隨即打出的標題就乾脆是"河南安陽征地修路，大規模開發曹操墓"。對此，作者毛建國的文章說，分析安陽方面如此迫不及待的原因，或許真如相關人士所說，所謂的"曹操墓"其實早就籌劃好了，和周老虎一樣，醉翁之意不在"墓"，而是在於商業開發。據文化學者斐鈺的分析，"曹操墓每年的最低收益也有4.2個億"，不難看出，在如此巨大的利益面前，什麼"學術良心"之類的也就只能靠邊站了。
