北京出生、現任美國麻省理工學院副教授的政經學者黃亞生,今天在「海峽時報」刊登的專訪批判一黨制,指唯有民主和透明制度及受約束的政客,才更能幫助個人收入成長。
另外,對於新加坡政治人物經常維護中國的政治制度,黃亞生也特別提出質疑。
黃亞生說,他最厭倦新加坡的高層官員常說:「你把西方的價值觀強加在中國身上」。難道,新加坡想把中國的政治制度移植到新加坡?既然新加坡領導人這麼喜愛中國的政治制度,為何不進口網路審查、腐敗及其他的中國政治制度?
黃亞生指出,在新加坡,擁有程序正當和相當的透明度,這是西方的價值觀,新加坡有許多事務都是根基於西方的價值觀建立,新加坡也試圖要向中國引介。
黃亞生強調,他不是要中國全盤西化,但政治體制應該採用一些基本要素,如(官員)責任制、透明和受約束的政治人物。
人們以亞洲四小龍在威權體制下取得經濟成長,就做出威權制度可幫助經濟成長的結論;但黃亞生質疑,金正日統治下的北韓獲得成長了嗎?難道中國人在毛澤東時代取得經濟成長?畢竟,這兩個國家都是獨裁國家。
在東亞,有許多的思維認為,一黨的獨裁、開明專制、威權體制比民主制度更適合經濟成長。黃亞生強調,這是個荒謬的觀點,因為在全世界,一黨制在經濟上失敗的案例,比成功的案例多出許多。
黃亞生說,民主也不是萬能鑰匙,因為還需要正確的經濟政策配合。有研究顯示,民主制度比一黨制更能增加個人收入。
黃亞生指出,民主也許沒有那麼成功地推動國家的國內生產毛額(GDP)成長,卻真的推動個人收入的成長。
来源:中央社
短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。
【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。