「兩會」的大戲雖在「偉大的首都」唱得紅紅火火，但只要是腦子沒有進水的中國人，所謂「兩會」，不過就是拿著納稅人的錢燒著玩的文山會海。「團結的大會，勝利的大會」開完，黨天下一樣是奉行故事，暗無天日。
走過場也就不必太燒錢。2007年春，針對「十一屆全國人大代表將不超過3000人」，我寫過一篇短文，建議十一屆全國人大代表可縮減至三人。我還是堅持同樣的觀點，且更為黨國計，認為往後「兩會」的大戲，可搞成三人唱。
精於變相盤剝百姓的黨國固然「不差錢」，但宜把好鋼用於刀刃。這麼多年來拋卻國家責任，把國人逼入生存絕境的搜刮所得，總燒著玩，不但胡錦濤胡大人構建和諧世界的願景只怕要泡湯，構建和諧社會的夙願也一樣會泡湯。
錢總大把燒著玩，「不差錢」慢慢就會變成「差錢」。沒錢讓胡錦濤和溫家寶往後再怎麼在世界各地財大氣粗地行走？再怎麼把巨額資金借給美國？再怎麼一年免除非洲32個國家150筆到期債務？再怎麼加固網上「偉大的牆」？
所以即便「不差錢」，黨國還是要有節約意識，不必把走過場的文山會海弄得像是一個銷金窟，又要給5224名與會者發手提電腦，又要風聲鶴唳，劍拔弩張，搞幾十萬安保力量來「保護」一群並無金點子的專制傀儡，累不累啊？
橫豎是走形式，從「兩會」代表人數動輒幾千人，到往後驟然縮減到三人，這裡面的經濟效益是顯見的，社會效益也是可觀的，最起碼國內傳媒又可以興奮地宣揚說，黨國在「嚴控行政成本，壓縮公用經費，帶頭過起緊日子」。
或曰，這不行，「兩會」代表縮減到三人，就裝點不出黨國「民主」的門面了。此言差矣，難道把「兩會」代表的人數膨脹到幾千人，並弄幾十萬人劍拔弩張「保護」他們，就改變了黨天下的專制屬性，就有「民主」的門面了？
或曰，「兩會」代表只三人，就更顯專制，黨國臉上未免不夠好看。此言差矣，黨天下早就是一座靠無恥撐持的大廈，殺人都能謊言欺世，還要的什麼臉面好看？專制怎麼了，有槍有坦克有導彈有謊言傳播工具，還怕了誰不成？
因此「兩會」代表人數縮減到三人，並非戲言，完全具有可操作性。倘使黨國再能活埋了那些嚴重影響首都市容的訪民，就連安保的這塊費用也能省下了。而黨國專制殘暴得尚不夠徹底，專制無膽，民主無量，故此便也累得慌。
