4月29日上午，在河南郟縣，交警、防暴警、協警、武警及城管隊伍，一起出現在北大街，場面十分雷人。不知內情者，猜測該縣可能發生了嚴重騷亂事件，其實，這裡沒發生任何險情，也沒見到任何危險分子的影子。這次調動武裝力量和城管武力，目的很單純，他們僅僅是為了強行拆遷一條500米長的小街。
不同意拆遷的居民紛紛爬上屋頂，把自己的生命當作「要挾」武裝力量的「籌碼」，和該縣地方武裝對峙，任憑拆遷方發起一輪又一輪的「攻勢」。強拆的隊伍，是開著救護車去的，據此看來，他們本有付出被傷代價的決心，也可能打算救治被他們打傷的居民。還好，其間有六、七個婦女和男子被防暴警強行拖離現場，但警察城管聯隊並沒開火，也沒強攻民房實施抓捕。這可能算是臨場手下留情吧，要不，抗拒拆遷和圍觀的居民再多，也不夠這隊虎狼威武之師收拾的，一旦衝鋒令發出，那時候出不出人命，誰也當不了家了。不過，道理應該這樣講：儘管尚未釀成流血事件，但命令出警強拆的決策者，至此其罪錯業已鑄成。
我不否認這種事通常都和錢的數額有關。拆遷的一方堅持補償款不會增加，而被拆遷的一方堅持認為錢太少、不合算。雙方協商不果，於是形成僵持局面，而這局面就讓政府和官員不能容忍。可是，搞拆遷，搞開發，任誰說這都是經濟活動，不管給開發項目加上什麼堂而皇之的名號，賦予其多麼重要、偉大的意義，無論如何也總不能視其為「平叛行動」或軍事行動、治安行動。這是做生意，必須講協商，講契約，允許討價還價。否則，政府犯得「欺行霸市」這條罪還是輕的——談不攏就動武，就動用國家武裝力量逼迫原來的「商業夥伴」就範，這算幹什麼？這是什麼人、什麼勢力的作為呢？
政府一翻臉，老子現在不是試圖說服「該遷戶」的商人了，老子現在是警察，是暴力！如此，什麼生意、任何市場都可以霸完了事，只有暴利，沒有賠本一說；而對面的人們都是「肉票」，不存在政府的商業對象。
權力通吃，通吃過程中如果不愉快、不順利，即命令武裝力量介入。我們要問，這是一種什麼樣的經濟建設、項目開發？我們還要問：這是一種什麼形態的權力、一種什麼樣的世態？
被拆遷戶並非堅拒搬出他們祖祖輩輩居住的地方，但是政府這次的拆遷主要存在兩個問題。一是補償的標準過低，北大街早已是郟縣縣城規劃區，再按照原先集體土地的標準進行補償，顯然說不過去；二是在拆遷中政府採取了「各個擊破」的方式，一家一家地做工作，而不是張榜公告做到公開透明，這樣就存在很多貓膩。況且，政府還有一個讓人費解的舉措，即：拆遷的居民戶數是69戶，卻被虛報成了138戶。
被拆遷戶沒有漫天要價，他們的理由和要求完全合理合法。他們不是不怕政府和警察，只是，面對越拆越窮的前景，他們更感恐懼和不堪。是拆遷後的「窮困恐懼」，逼迫著他們生發了對峙警隊的勇氣。中國老百姓本是由衷怕官、怕警察的，凡是不怕的時候，都是由於遭遇了另一種可怕的東西。行文至此，我不由想到那個剛被處以極刑的「鄭屠刀」，此人窮愁潦倒的開端，即起於多年前的一次「窮拆」。由此，他冬住客廳、夏睡陽臺，始終沒有自己的立錐之地。誰能斷言南平的那些無辜兒童的命運，和鄭一刀家那一次的拆遷過程沒有某種關聯呢？或許有關吧，而這種或然實在事關重大。
拆遷不透明，還對群眾質疑不屑一顧。政府這一方，斷定以低成本拿下拆遷區很有必要，並且認定為此值得出動警力，甚至值得為此付出傷亡的代價。相對貨幣的交易支付，警隊和（無論哪一方的）傷亡的這種「人本」，可以降低經濟成本；而使用警隊和付出傷亡代價，就相當於使用低成本的商業工具。至此，武裝力量，即蛻變為「經濟機器」和官商家丁。
由於開發商和地方政府擁有進攻性武力做後盾，中國城鄉強拆過程中的悲劇層出不窮。這種現象，揭示了官員和商家、權力與公眾權利的真實關係。「拳頭才是硬道理」的理念，通過如此諸般的「權力示範」，深入國民心理；武裝力量頻頻出動的巨大效應，不斷對大家灌輸「不必講理講法、也無理無法可講」的現實法則。對此可悲的現實，樂觀者，非愚即姦。
任何單位、任何個人以暴力、脅迫手段實施搬遷，均屬非法；而調動武裝力量實施強拆，不僅違反民法、行政法，還危害社會安全，屬於具有「顛覆」性質的公共安全事件——這一斷言，總有一天會成為社會共識。
