英國「自然」雜誌刊登浙江大學學報（英文版）編輯部主任張月紅投書，標題為「中國某期刊發現31%的投稿存在抄襲」。短短几天，這篇不足千字的短文在海內外學術界引發熱烈議論。
新華網報導，「論文抄襲率31%」是否真實？期刊的總編為何要在國外期刊上撰文「自爆家醜」？有人說作者「有譁眾取寵，取悅國際輿論之嫌」；也有人認為，作者勇氣可嘉，敢於直面中國學術界的現實困境。
面對大陸同行的種種猜測與質疑，作者張月紅終於打破沉默，她告訴文匯報，因為被「深深刺痛」，所以要「自揭家短」。
在大陸學術圈，論文抄襲本不是新鮮話題；不過，過去拿不出具體數據指出涉嫌抄襲的論文究竟多少。這筆「糊塗賬」，最近被一種名叫「CrossCheck」的反剽竊軟體「算」了出來，答案是 31%。這種軟體由國際出版鏈接協會研發，全球6家國際出版集團共同參與實驗。
浙江大學學報（英文版）於2008年10月申請成為中國第1 家CrossCheck的會員，兩年來，編輯部利用CrossCheck對國內外2233份投稿論文，在國際審稿和即將發表前，先後進行兩次檢查，結果發現約有31%的論文存在不合理引用和抄襲的情況。
近一年來，「科學」、「自然」等國際著名學術期刊多次以社論或評論形式討論中國科研的學術不端問題。在今年4月舉行的美國科學院院士年會上，一批美國科學院院士專門召開半天會議，討論中國科研人員的學術道德問題。這些信息深深刺痛了張月紅。
為此，在她寫給「自然」的投書，特別提及由中國學術期刊電子雜誌社和同方知網技術有限公司開發研製的「學術文獻不端檢測系統」，「自2008年以來，大多數中國中文學術期刊已廣泛使用該系統，來查對和遏止學術抄襲現象。」
不過，張月紅的「責任感」，並沒有得到大陸大多數同行的理解。在「科學網」上，已經發表的20多篇學者博客和幾百條網友評論中，對她的短文表示不滿。
一些學者和期刊主編認為，文中披露的「31%抄襲率」有誤導輿論之嫌；更多人則揣測，「自爆家醜」的做法別有用心，「就像老謀子（張藝謀）的電影，把中國人描述得越寒磣，越能在國際上獲大獎。」
據統計，目前「中國製造」的論文約佔全球研究出版物論文發表總量的8%，預計到2013年，中國將成為世界第1大論文產出國。然而，中國科技論文的單篇引用率僅排名全球第42位，78%的論文為零引用。
香港理工大學教授許小可在部落格文章中指出，「不管這封信的題目是否有問題、31%的數據是否合理，它確實能促使我們開始重視國內期刊存在的問題。在中國，敢於講自己期刊存在什麼問題的人不是太多，也不是太少，而是比鑽石都稀缺。」
美國科學院院士、普林斯頓大學教授約翰‧薩佩給張月紅寫一封很長的郵件。他認為，目前的爭議對於中國科學的長遠發展是一件好事，呼籲中國科研管理者重視科研原創力，關注學術腐敗問題。
薩佩頗為語重心長地寫道，「9年前，在南京大學百年校慶之際，我曾預測，21世紀對於全球科學發展的最大貢獻很可能來自中國；但同樣顯而易見的是，剽竊和所謂的‘捷徑’可能會延遲中國科學走向成功的時間，因為國際上已經有這樣活生生的例子。」
