印度政府驅趕街頭小販被判違憲
10月20日，印度最高法院正式作出裁決，禁止政府基於各種行政決策，剝奪街頭小販誠實經營的權利。這一消息也感動了一些中國網民，這條消息在中國的網際網路上不徑而走，引髮網民議論紛紛，也讓人們對印度這個國家肅然起敬。
10月20日，對於印度全國城市街頭上千萬艱苦謀生的小攤販而言，是一個具有歷史意義的日子。這一天，印度最高法院正式作出裁決，禁止政府基於各種行政決策，剝奪街頭小販誠實經營的權利。最高法院的裁決，意味著對憲法的解釋和對類似案例的示範作用，所以對印度攤販來說，這具有歷史意義。據《新京報》的報導，今年6月，印度全國街頭小販聯合會將新德里市政府告上了最高法院，因為其準備在英聯邦運動會之前大規模驅逐小販。經過4個月的法庭鬥爭，正義最終站在了印度上千萬街頭小販的一方。
在任何一個發展中國家，街頭小販都是社會底層人員謀生的主要手段，他們也往往成為城市發展過程中利益最容易被侵犯的對象。而在印度，這些小販們並不孤單，一個全國性維權組織——「印度全國街頭小販聯合會」多年來一直代表印度上千萬小販，通過各種途徑，向政府表達訴求，維護小商販的合法權益。據悉，在過去的兩個月裡，為了迎接這次英聯邦運動會，印度有27.5萬窮人和弱勢群體失去了生計，其中包括大量街頭小販。」沒有了賴以為生的微薄收入，他們的生活比過去更糟糕了」。
印度全國街頭小販聯合會的負責人阿賓德.辛格告訴《新京報》記者，在起訴到最高法院之前，他們已經同新德里市政府進行了多次交涉，先後舉行了12次會議，希望能夠合理解決新德里的街頭小販問題，但是卻沒有取得任何結果。辛格說。當談判不能說服新德里市政府時，最高法院便成為聯合會維護小販權益的最後靠山。10月20日，儘管英聯邦運動會已經結束，也有不少小販都被趕出了新德里，但他們卻等到了最高法院這份鼓午人心的判決。這份有最高法官甘古利起草的判決書寫道：「街頭叫賣是人們謀生的一項基本權利，政府需要貫徹一項成文法來規範街頭小販，而非打壓」。這意味著，街頭小販們贏得了這場官司。
判決說，「同行人的自由行路權一樣，街頭攤販的謀生權利同樣需要保障，政府需要保障兩者間的平衡……」。判決認為，目前，的確存在著一些妨礙小販基本權利的行政規劃和政策，但即便如此，小販們誠實經營的自由和尊嚴也不可剝奪。「不能因為路邊攤販貧窮、無組織，就剝奪他們應當享有的這些基本權利，也不能用不斷變化的行政規劃來決定他們的基本權利」。最高法院的判決還要求，印度政府必須在規定時間內實施相關法律，保護路邊攤販。
這條消息在中國的網際網路上不徑而走，引髮網民議論紛紛，也讓人們對印度這個國家肅然起敬。對此，有評論寫道，不少中國官員和城市居民也認為街頭小販的存在造成了城市秩序的混亂，相比之下，人們從這條新聞中看到了驚人的相似和不同之處：相似的是，政府對小販的態度和小販們所面臨的困境;不同的是，印度最高法院竟然成了小販的最後靠山。紅網上作者知風的文章接著說，而如此相像的兩國小販，命運的結局卻有天壤之別。因為講法律，印度的法官能說了算，所以當小販們沒有別的選擇的時候，就會去叩響最高法院的大門。印度最高法院擁有否定政府決定的權力，這個權力在中國的憲法裡也有。曾經有人試圖以此來狀告政府，結果卻無意中製造了一個新罪名——誹謗政府罪，落得個以卵擊石、得不償失的後果。
綜上所述，有網友感慨說，「到底是運動會重要，還是生存重要？可憐的印度政府啊，就連幾個小商販也可以欺負它」。「人家雖然窮，但活得有尊嚴，原來印度沒有城管啊」！也有網友留言說，「美麗的城市啊，何時才能讓中國的小攤販們也覺得美好呢」？
