紀念「英雄」蔡永祥活動（網際網路）
蔡永祥是文革期間繼雷鋒、王傑之後又一個讓中國人學習的好榜樣。和雷鋒、王傑一樣，蔡永祥也是死後英雄。這是上個世紀諸多英雄的一大特徵，也是讓很多中國人迷惑的一件事情，你說非得人死了才轟轟烈烈嗎？
於是，蔡永祥也選擇了死。其實他完全可以不死。
蔡永祥是怎麼死的？百度上是這樣介紹的：
「1966年10月10日凌晨，蔡永祥守衛在錢塘江大橋上。2時34分，由南昌開往北京的列車向大橋飛馳而來，蔡永祥突然發現離他40多米遠的鐵軌上，橫著一根大木頭。為保證列車的安全，蔡永祥不加思索地抱住大木頭躍出鐵軌。列車安全地停在大橋上，而蔡永祥卻在火車強大氣流衝撞下壯烈犧牲了。」
這就是關於蔡永祥之死的介紹，當然，永祥之死官方文章稱作「壯烈犧牲」 。
那麼，蔡永祥「壯烈犧牲」 有沒有目擊者？有。火車司機看見了。
「在雪亮的車燈下，司機看到一位年輕的解放軍戰士向列車跑過來，他似乎對自己的安危毫無察覺，在即將過來的列車前拚命把大木頭掀出了軌道……」
蔡永祥「壯烈犧牲」了，那就全國學習吧！用毛澤東思想武裝起來的中國人真是英雄輩出。
但這裡有疑問了，階級敵人是怎麼在守橋部隊的眼皮底下將「大木頭」搬上橋的？蔡永祥拚命掀出了軌道的木頭到底多大？錢塘江大橋北面的月輪山上，蔡永祥事跡陳列室裡有這塊「大木頭」嗎？大山在錢塘江大橋邊上站過，但沒上過月輪山，不知諸君有無上過月輪山的？有無見過這塊「大木頭」的？
為什麼要對「大木頭」追著不放？因為「大木頭」關係著整個事情的真偽。有人會問：這麼大的事情還能有假？今天的年輕人也許不知，但經歷過文革的有良知的中國人知道，文革時讓你知道的事有多少真的！
這幾天讀金敬邁，知道真相了。
「……那個事跡是假的，一看就知道。我在他值勤的那座橋上站崗觀察了一個月，那橋每10分鐘就有一趟列車通過，是個交通樞紐，夜裡燈火通明。當時的材料說，蔡永祥是1點鐘上的崗，夜班值1個小時，事情發生在1點15分，就是他上崗後的15分鐘，一個「階級敵人」在鐵軌上放了一根棍子，企圖顛覆火車。但兩條鐵軌間的距離是1.435米，棍子卻不夠1.4米長，搭上這頭那頭就短了，而且是根細木棍，怎麼能顛覆火車？我說這棍不足以把火車顛覆，他們就換了條水泥的，但裡面沒有鋼筋，火車一壓就碎了。」〔田炳信《<歐陽海之歌>作者金敬邁:荒唐的紅與黑》〕
這裡，金敬邁揭露了三個問題：
一. 每10分鐘就有一趟列車通過，「大木頭」 是怎麼搬上橋的？
二. 兩條鐵軌間的距離是1.435米，棍子不夠1.4米長，能顛覆火車嗎？
三. 1.4米長木棍不能顛覆火車？「他們」為什麼又要換條水泥的？「他們」要幹什麼？
為什麼在金敬邁這裡，「大木頭」 變成「棍子」？到底是誰在欺騙中國人？「大木頭」不長也是小木頭，「棍子」一詞太極端了吧？「棍子」還用拚命掀出了軌道嗎？雪亮的車燈下司機看不到那是一根「棍子」嗎？
然而，即使小木頭不應該說成「大木頭」，但被組織派去寫蔡永祥的金敬邁一質疑，組織立即讓木頭換成水泥柱則說明問題了。一如《雷鋒日記》，誰知那裡面哪句話是雷鋒的，哪句話是軍記的？
