我看到《新華網》發出的一個消息，就是3月廣西一位菸草局長叫韓峰、涉受賄罪被捕。12月14號一審判決有期徒刑13年，罰沒個人財產10萬，追繳贓款69.5萬。
新聞不長，而且一個基層的官員以這樣的受賄數量而被判刑，在今天的中國應該不算什麼新聞。被判13年是很重的刑罰，比韓局長多貪、多佔、也多玩的官員，恐怕有的是、抓出來的也不少，為什麼這位韓峰被判得這麼重，而且成了《新華網》專稿的新聞呢？
應當說他受賄不是足夠的原因，真正的原因在《新華網》這篇文章的最後一個部分才簡單提到。它說：「今年年初，網際網路流傳‘日記門’事件，當事人的韓峰與他人發生的不正當男女關係和不正當經濟往來，在網路引起了眾多關注。」
這兩句話，實際上是說清了。因為只要在中國上網的網民們，今年2月以來，誰會不知道「韓峰」這個名字呢？他的私人日記流傳於網路，其中真實記載了這位廣西來賓菸草局長每天真實生活、工作和精神的面貌，包括記載中明確寫下的受賄、性關係等細節，使得這位局長一夜之間成了家喻戶曉的名人。
為什麼？並不是因為韓局長的生活、工作有什麼驚人之處，而恰恰就在於他是一位太普通不過的官員。他自己記下的那些生活和官場的細節，也實在是太真實、也太普遍了。
那麼回到原來的問題，為什麼這樣一位受賄的小官員被判得這麼重？或者這樣問，這條《新華網》獨家專發的新聞，除了在向關心的網民們交待韓峰的結局，是否也還在避開或者遮掩「日記門」事件的另外一些話題呢？
在我看來，「韓峰日記門」和網上後來其它又有幾起「官員日記門」的性質一樣，都是對今日的中國社會權力是怎樣真正運作的、進行著活生生的揭露。儘管所有在中國生活的人,都有自己的切身經歷，但是像韓峰日記一樣，把這種社會生活中實際權力的運行，赤裸裸地、很真實地被公眾看到、並且引起廣泛的討論，那還是會對改變大眾、特別是青年一代對權力機制的認識方式，有重要的影響。
因為在中國,黨國宣傳和教育機器的一個核心使命，就是向人們盡力地遮掩專制體制下真正的權力運作機制，以此製造和獲取被統治者對體制的順從。而這些官員們的真實生活、實際權力運作的確切細節，哪怕是最基層的官員，都是官方的教育體制和媒體刻意遮掩的真相。而網民們對「韓峰日記門」的議論，恰恰就有顛覆所有黨國宣傳、教育功能的效果，這正是統治者不原意看到的局面。
所以在「日記門」出現之後，中宣部積極下令，讓各個網站和媒體不得炒作；數月之後，是用「韓峰受賄判重刑」的方式，通過《新華社》的通稿給網民一個交待，也表示政府對低級的不良官員的懲處。
不過，禁令也好、《新華社》的通稿也好、對韓峰的懲處也好，這些做法都是為了同一個目的，就是不讓「日記門」引發的廣泛討論，在公眾中形成對當今中國社會權力運行機制的根本質疑。因為即使是一個最基層的官員，一旦這樣權力運行的細節被真實地展現在被統治者們面前了，那麼對統治者來說，全力機制的運行就不會那麼得心應手、不受挑戰了。
（文章只代表評論員個人的立場和觀點）
（根據錄音整理，未經作者審校）
