最近，中石化天價酒時間鬧得沸沸揚揚，各大網站均爭相登報，諸多網民均將矛頭直指中石化以漲油價為名為內部腐敗買單！其實中石化但最近兩年內出現的類似事情一點都不少！
一、中石化「裸油價」事件
事件發生時間：2009年7月
事件點評：磚家的話永遠那麼義正言辭！
事件簡述：
2009年6月在我國一個月內連續兩次上調成品油價後，有輿論質疑國內油價「虛高」，並指中國油價已高於美國。對此，中石化一位權威人士提供了一份詳盡的中美兩國成品油價對比數據，力證國內油價目前仍低於美國。
據這份統計數據顯示，以7月6日的油價水平為例，美國當天的汽油零售價為每加侖261.2美分，其中包含了聯邦稅18.4美分/加侖以及州稅21.72美分/加侖，稅佔比為15.36%。按照匯率折算之後，美國不含稅的汽油價格折合人民幣為3.99元/升。至於柴油，美國不含稅的柴油價格折合人民幣為3.83元/升。
而7月6日中國90號汽油的最高零售價為7543.67元/噸，其中包含了增值稅1096.09元/噸、消費稅1388元/噸、城建等稅收248.409元/噸，稅佔比為36.22%。最終，不含稅的國內汽油價格為3.47元/升，比美國低13.03%；不含稅的柴油價格為3.38元/升，比美國低11.75%。
「上述數據中，國內最高零售價採用各省市的平均值，但因北京採用的是國IV標準，造成國內平均值較高。儘管如此，從這一數據比較可以看出，中國不含稅的油價仍比美國為低。」中石化權威人士說。
他指出，輿論關於國內油價比美國高的觀點，相當一部分是以北京油價作為依據，且是含稅油價。但這並不能代表國內油價的真實水平。
不過，從上述比較可以看出，國內成品油價的稅負的確比美國高：美國汽油零售價的稅佔比為15.36%，而中國的稅佔比高達36.22%。
「中國油價比美國高，首先就高在稅收上。中國汽油稅約是全美平均水平的兩倍。」廈門大學中國能源經濟研究中心主任林伯強教授說。
他同時認為，中國汽油零售價格中輸送和銷售環節成本所佔比重也過高。美國零售和輸送環節成本一般佔零售價格的12%左右，但中國的這一佔比為20%左右。
「此外，中國煉油廠的原油成本相對美國煉油廠的原油成本要高一些，但這個因素對成品油價格的影響要小於稅收、輸送和銷售成本。」林伯強說。
他最後指出，中美兩國成品油價其實沒有太多可比性，因為中美兩國的成品油價格構成不同。在中國，成品油價格一直採用政府指導價，終端零售價不完全反映生產銷售各環節的成本和收益結構。
二、中石化「天價燈」事件
事件發生時間：2009年7月
事件點評：難怪油價一直上漲，一個大廳的吊燈就1200萬，油價怎能不漲？
事件簡述：
2009年7月13日，ID為「banwanliming」的網友在論壇上發出了一個名為「朋友去中石化參觀了價值1200萬的天價吊燈」的帖子，在文中稱，「前不久，幾位朋友到數十億建造的中國石化大樓參觀，10餘層高的輝煌大堂已經讓所有人驚訝了，可是負責接待的領導偏偏讓大家猜猜懸掛在大堂中間的一個吊燈的價格，有人猜8千，有人猜1萬，有人猜5萬，有人猜10萬，也許去的朋友沒見過大市面，看看接待方的眼神和搖晃的腦袋，大膽報出100萬的天價。
接待方的領導看大家真的猜不出來了，便說‘再加10倍也不夠！’，大家真的目瞪口呆了：‘啊？1000多萬一個燈？’這時接待方領導小聲地說：1200萬。現場所有的人徹底地暈了！」
在帖子結尾，該網友還特地指出：「而就在前不久中石化還聲稱：為社會責任去年煉油實際虧1144億，我大概的算了算去年中石化實際虧超9533個吊燈。」
就在同一天，同樣是這名「banwanliming」網友，還在論壇上發了一篇名為「天天喊虧損天天喊窮的中石化公司裝修要2.4億」的帖子，內文中列出了一個「中石化現在正在進行的中國石油化工集團公司維修工程」的預算。據該網友提供的圖片，在中國建設招標網上，這個從今年4月29日開始招標的項目，其招標公告上列明瞭這項工程的花費為2.4億元。「banwanliming」質疑，中石化「天天喊虧損」要求政府提油價，卻投入如此巨資進行裝修，是在「忽悠老百姓，忽悠政府，忽悠油價」。
三、中石化「職工食堂」事件
事件發生時間：2010年1月
事件點評：中石化怎能不讓人石化，出現問題把責任推的一乾二淨的
事件簡述：
據中石化第四建設公司的新聞發言人高元鴻介紹，９日上午９時５８分發生在天津大港的餐廳液化石油氣鋼瓶爆炸事故中，受傷的６人均無生命危險。
發生爆炸的餐廳原係中石化第四建設公司的食堂，後承租給個人，名為「高艷農家院」。經營人高某，遼寧撫順人，已在該事故中死亡。餐廳位置坐落於第四建設公司大港建安裡社區內。
爆炸造成餐廳西側操作間房頂塌陷，東側操作間鋁扣板吊頂掉落。事故造成3人死亡，6人受傷。
四、中石化「賤賣」股份事件
事件發生時間：2010年3月
事件點評：1元錢=50%股份，中石化原來你如此不值錢啊！
事件簡述：
掛牌價現「1元」
3月18日，國資委召開新聞發布會，要求78家所屬非主業房地產央企退出房地產行業，並在翌日要求其15日內給出退出方案。限期壓力下，自3月18日當日開始已有部分央企採取實質動作。
中國航天科工集團公司將其三級子公司北京金中都置業有限公司80%股權掛牌轉讓。在上海聯合產權交易所，中國石化集團北京燕山石油化工有限公司掛牌轉讓了珠海市華瑞物業建設有限公司50%股權及1460萬元債權。不過，50%股權掛牌價格僅為1元，債權掛牌價格為1314萬元，掛牌總價格為1314.0001萬元。
五、中石化「93號問題油」事件
事件發生時間：2010年4月——5月
事件點評：國企也沒有好東西！照樣讓你的汽車熄火！
事件簡述：
2010年3月中下旬開始，河南省安陽市內多家4S店突然接到大批送修車輛。這些故障車輛都有著同樣的「病徵」：輕則會出現加油不順、冒黑煙、尾氣刺鼻的情況，重則排氣管不斷噴出紅或黑色液體、無法啟動，最嚴重的會出現一些零件損壞的情況。據統計，此類故障車僅安陽市內一家4S店，從4月6日至4月16日，11天就已接到1234輛。
出現上述問題後，車主和4S店將矛頭直指由中石化生產和銷售的93號乙醇汽油，指出車輛故障是由油品質量造成的。這是中石化近期自香港「的士死火事件」後的第二樁有關油品質量問題的事件。
中石化於4月27日公布了調查結果。據中石化出示的調查結果顯示，該批次油品溶劑洗膠質和錳含量超過國家規定標準，判定為不合格產品。但中石化也駁斥了李鴻昱「錳超標98倍」的說法，稱「至於個別4S店有關錳超標98倍的說法，與事實不符，有悖於科學實驗。」
此外，中石化將此次事件認定為「在質檢環節上管理不善、把關不嚴、操作失誤造成的嚴重質量事件」，向消費者道歉，相關負責人已經被停職，並出臺了相關補償辦法。
六、中石化蹊蹺捐款「歇菜」事件
事件發生時間：2010年5月
事件點評：逃避逃避再逃避，封嘴封嘴再封嘴
事件概述：
5月7日，中石化位於四川都江堰大觀鎮的某處加油站，因汽油質量出現深度故障，被幾十位投訴車主大範圍擁堵，致使該加油站被迫關閉。據悉，當地工商局、質監局等相關部門正著手調查此事件。
值得注意的是，中石化大觀加油站之所以弄到關門大吉，源於最開始的一筆「封嘴費」。不過，中石化方面堅持聲稱，這筆1.5萬元的捐款純粹是出於慈善目的。
事件發生的前一天，一名龔姓車主因懷疑自己的新購大眾寶來，充裝了該加油站的不合格汽油而發生問題，於是提出賠償要求。後經反覆協商，這起糾紛以中石化向龔姓車主捐款15000元而宣告結束。消息傳開後，當地幾十名曾充裝過該站汽油的車主，紛紛前往討說法，於是遭致持續數天的關門歇業。
七、中石化「環評門」事件
事件發生時間：2010年10月——12月
事件點評：一方說數據造價，一方說統計疏忽，究竟該聽哪個磚家的？
10月18日，環保部官方網站推出了一份對中石化上市環保核查情況的公示信息。在附件中，挂出了一份328頁的核查報告(《中國石油化工股份有限公司再融資環境保護核查技術報告總報告》，下稱《報告》)，詳細列出了核查期內中石化下屬109家生產企業的環保情況。
10月27日，自然之友、公眾環境研究中心、綠家園等三家環保組織聯名上書國家環保部，指稱中石化的環保核查報告中存在多處與實際情況不符的陳述。此外，環保組織還指出核查範圍之外有11家下屬企業存在環保違規記錄。
《財經國家週刊》記者獲取的環保組織上書材料顯示，環保組織稱「發現了44條與報告略有出入的記錄。」
面對環保組織「烏龍報告」的指控，中石化官方沒有做出正面回答。綠家園等環保組織也表示，目前中石化方面沒有跟他們取得聯繫，但他們希望能夠與企業展開對話，對相關細節進行進一步的核對。
11月4日，中石化一位「相關負責人」對媒體表示：經再次核查，該44項與《報告》「略有出入」的記錄，其中4項信息有誤，存在的問題經當地主管部門核實確認，非中國石化問題；2項屬於正常的污染防治及減排計畫，不屬於違規問題；其餘38項已完成整改36項，另2項預計2010年底完成整改。
上述負責人同時指出：「NGO所稱的24家子公司涉嫌環境違規的問題，我們也做了詳細的內部排查。調查發現，公司並不存在這些問題。有些內容是NGO自己搞錯了，有些子公司則是已整改過的，但NGO並不知道。」
對此，前述中石化辦公廳負責人告訴《財經國家週刊》說，該「相關負責人」的說法就是中石化方面的正式回應。「中石化作為一家負責任的大型國企，在事關國家、社會的大事上不會馬虎。有問題我們就解決問題，如果沒有問題當然也不會違心揹負。這件事情已經對公司的聲譽造成了很大傷害。」
八、中石化1元叫賣地產股權事件
事件發生時間：2010年12月
事件點評：中石化你如此不值錢，賣一次得了唄，又同樣價格賣第二次！
事件簡述：
12月16日中遠集團宣布全部退出遠洋地產，成為央企中首個全部清退房地產的企業後，中石化也緊隨其後，再次以1元轉讓所持房地產股權。不過，有知情人士就透露，1元轉股是因為該企業資不抵債，為此擔心「清退令」可能成為央企「甩包袱」的好機會，對於那些真正盈利的房地產企業，央企是很難割愛退出的。
22日晚間，中石化集團旗下資產經營管理有限公司在上海產權交易所掛牌，擬轉所持河南華誠房地產開發有限公司股、債權，其持有的25.17%股權轉讓底價僅為人民幣1元，但受讓方需一次性支付轉讓的債權1.6億。
這也是今年上半年中石化以1元轉讓所持房地產股權之後，再度退出房地產業務的新動作。
九、中石化「五毛黨」事件
事件發生時間：2011年2月
事件點評：連360的水軍都漲價到7毛了，中石化你在這方面怎麼那麼摳？
事件簡述：
在今年2月，一篇名為《壟斷企業也有五毛黨》的博文將國內石油巨頭中石化推上了風口浪尖。因被曝組織網路宣傳員假借普通網民身份宣傳「漲價合理」，中石化遭到了廣大網民的炮轟和業界的強烈質疑。
「各部門、各企事業單位：根據國際油價變化情況，當前成品油價格已到了上調窗口期，根據國家有關部委的要求，為給成品油價格上調營造良好輿論環境，辦公廳、思想政治工作部、股份公司財務部、石化報社研究決定於2011年2月1日-11日，組織網路宣傳員圍繞成品油價格調整開展優秀網路博文評比活動……」這是中石化《關於舉辦優秀網路博文評比的通知》的開篇語。2月10日，網友孫海峰（深圳大學傳播系副主任）發布微博將這份文件公諸於眾。
值得注意的是，在中石化的通知要求裡，網路宣傳員以中石化以外的網民身份，圍繞「1月21日國內成品油價格已符合上調條件；如果國內成品油價格不能按機制調整，國內煉油企業又將陷入巨額虧損」等口徑進行創作和發帖，渲染漲價氛圍的目的不言而喻。通知還強調，會由公司評選出20篇優秀博文進行獎勵。
對於此事，中石化集團辦公廳相關人士向記者回應說「已經聽說了此事」，但其以自己還需進一步瞭解詳情且希望媒體不要過多關注此事為由婉拒了採訪。而中石化另一位內部人士則向記者證實，此次活動確為中石化舉辦，「但目的是為了‘練兵’」。
不過，「練兵說」並不被認可。一位業內人士表示，即使此次不是為了渲染成品油漲價氛圍，但對本公司網路宣傳員的練兵也是為了以後的用兵，沒有沒目的的練兵。
網友們則對於中石化花錢雇佣「五毛黨」（網路推手）的合法性提出質疑。有評論認為，獲取經營暴利的中石化，經常以和「國際接軌」為由，鋪天蓋地宣傳油品漲價的合理性，但是當國際油價下跌時他們就閉口無言，如同蝸牛般地調整油價……還有網友認為，以競賽方式有償付費的「網路槍手」，就是違規違法行為。「他們以石化以外網民身份，並非自己的真實身份，涉嫌網路詐騙行為。」
