綠園小學的大門已經被鐵鏈鎖住，當天是學校被令搬走的最後一天。
倉庫改造成的教室內，還放著學生的書包。
因校舍被認定不安全，租賃合同到期後，出租方拒絕續租，昨日，位於海淀區海淀鄉樹村的打工子弟學校綠園小學被迫關閉，校內800餘名學生面臨失學。對此，海淀鄉文化服務中心工作人員表示，因雙方合同為自願行為，鄉政府無權干涉。
學校被關學生面臨失學
昨日是綠園小學被限期搬離的最後期限。上午8時許，大隊幾名工作人員用鐵鏈，把綠園小學的大門鎖住。
綠園小學位於小清河路北側，校舍由三排簡易的倉庫庫房改造而成，每一間倉庫都由木板做隔斷，分成幾個教室。校長張曉虎介紹，目前全校一年級到六年級共有810多名學生，都是來京務工人員的子女。
昨日上午，副校長劉明望用黃色的椅子在操場上擺出「SOS」的字樣。他說，10日是綠園小學開學的日子，學校也沒辦法，希望有人能幫幫孩子，「他們馬上要失學了。」
「學校辦得不錯，我們鎖門也是因為工作，迫不得已。」大隊工作人員表示。
校舍存隱患致未能續租
校長張曉虎說，綠園小學成立於1995年，最早專為接收在京郊打工的菜農子女而建。學校先後因房屋拆遷搬遷多次，2005年和海淀鄉樹村簽訂了校舍租賃合同，校舍由樹村大隊的倉庫改建而成，合同一年一簽，「每年租金兩萬元，從學生學費裡繳納。」
張曉虎說，去年年底，區和鄉領導曾到學校視察，認為學校校舍存在安全隱患，不允許再辦。事後，學校根據整改意見，通過各種渠道籌集了20餘萬元，對學校的管線進行改造，還給教室安裝了空調和暖氣，但仍然被樹村村大隊告知，7月9日合同到期後不再續租。雙方協商未果，限學校昨日搬走。
昨日，樹村大隊書記劉紅旗在簡訊中告知張曉虎，不再續租的原因是「區安監局、教委及區領導多次提出該校不安全。」
無權干預但可幫助分流
昨日下午，海淀鄉文化服務中心一名羅姓主任告訴記者，由於綠園小學關停一事，主要涉及房屋租賃，鄉政府無權干預，只能是學校與村大隊協商解決。鄉政府表示，可以幫助學生分流到公辦學校就讀，但需要補全手續，目前尚沒有實際進展。
昨晚，記者試圖聯繫樹村大隊書記劉紅旗，但截至記者發稿時，對方電話始終無法打通。
■ 講述
「想進公辦學校沒那麼容易」
7月9日，樹村大隊通知校方不再續租後，張曉虎曾給學生家長發了一封信，表示學校會尋找新的校舍，以便讓學生繼續上學。
昨日上午10時，家長黃女士通過門縫進入校園，詢問張曉虎學校能否如期開學。
黃女士來自四川，在北京打工十多年，「女兒11歲，開學就要上六年級，現在公辦學校的申請日期已經過了，如果這邊開不了學，孩子就要失學了。」
「每天都有幾十個家長打電話或者到學校，問我能不能開學。但是找遍了周圍的村子，沒有適合做校舍的房屋。」張曉虎無奈地說。
家長徐先生說，他有三個孩子，其中兩個都在綠園上學，「來檢查的人說學校有安全隱患，我們也知道這個學校條件不好，但不在這上學，我們的孩子能去哪兒?」
徐先生說，他和妻子經營一個小賣部，附近有兩所打工子弟學校和一所公辦學校，距離他現在的住處都差不多，「在打工子弟學校裡，綠園小學的教學質量最好，雖然公辦學校更好，但我們進不去。」
他表示，想進公辦學校，必須有「五證」，辦五證本來很容易，但因不在自己的老家，就要費些周折，甚至要託人。
「我的朋友想給自己的孩子轉去公辦學校，公辦學校說需要五證，他就給孩子辦了五證，後來學校說要‘捐款’，將近兩萬元錢，其實就是借讀費。」徐先生說，他朋友的孩子最終也沒能去成公辦學校。
家長曹女士說，除了進公辦校難以外，外來務工人員的住處一般都不固定，「今天辦好了，明天說不定又搬家了，我們這段就一直在搬來搬去，給孩子找公辦學校費勁，對我們來說不合適。」
■ 追問
1.800餘名學生如何安置?
昨日，海淀鄉文化服務中心羅主任說，學校關停後，800名學生可以分流到周邊的公立學校，鄉政府可以向打工家庭開具借讀證明，「但是有些外地家長可能不願去公立學校，一是因為打工子弟學校學費比較便宜，二是孩子有可能是超生的，無法入學，只能上打工學校。」
一名徐姓家長說，外地學生想要申請北京的公辦學校，需要提供包括在京暫住證、在京實際住所居住證明、在京務工就業證明、戶口所在地鄉鎮政府出具的在當地沒有監護條件的證明、全家戶口簿在內等多份證明文件。
「我們的孩子去東北旺小學報名面試，面試後學校領導讓我們等拿到了借讀證明再答覆。週一我們拿到證明後再去的時候，那邊就說學生已經招滿了。」徐先生說，事實上，很多家長忙於工作，很難做到「五證齊全」。
綠園小學校長張曉虎認為，公辦學校接收學生的數量有限，即便「五證齊全」，800名學生難以得到全部安置。
2. 哪些因素致校舍存隱患?
《中小學幼兒園安全管理辦法》第十四條規定，辦學個人應保證學校圍牆、校舍、場地等條件符合國家安全質量標準;保證教學樓等場所的消防條件符合國家安全規定;對確認的危房，及時予以改造。第十八條規定，發現存在安全隱患的，應當停止使用。
昨晚，海淀區教委一名工作人員告訴記者，綠園小學校舍沒有取得消防許可證、電線外露、房屋年久失修、天花板破裂外翻，且有的教室學生數量嚴重超標，「安全隱患太多，一旦發生火情，後果將不堪設想。」
記者在學校看到，由於學校條件簡陋，綠園小學操場是一塊近百平米的水泥地，成堆的煤塊在操場旁邊的牆角堆成一米多高，由於用作教室的倉庫年代久遠，天花板已有鬆動的跡象，而且門窗老舊，教室內的隔斷牆也是用木板臨時搭建的。
由於教室面積較小，沒有位置擺放滅火器，十幾個滅火器只好擺在校門口一張老舊的桌子上。
■ 專家建議
政府有責任幫學校達標
昨晚，教育學者熊丙奇分析認為，如果打工子弟學校硬體設施不達標，存在各種安全隱患，政府有責任幫助其達標，而不是一刀切的遣散。
「在目前教育資源分配不夠公平的前提下，打工子弟學校的存在，一定程度上緩解了政府的壓力，應該寬容對待。」熊丙奇說，只有當正規學校能夠完全接納任何學生的時候，打工子弟學校才完成了它的使命。
