毛澤東是自遵義會議開始即是中共領袖了嗎？
這是一場歷史的大騙局、是集體的篡改歷史、集體的說謊。
從49開始，所有的歷史書上，或談及毛澤東時，異口同聲的說：遵義會議的最大成果就是中共正確地選定了自己的領袖毛澤東，從此中國共產黨就走上了康莊、順利的大道。幾乎從小學生教科書裡都寫毛澤東自1935年1月遵義會議被選定為中國共產黨領袖，因而，遵義會議也被尊為「中共歷史上的最重要的轉折點」。
80年代改革開放以來，隨著歷史不斷的在一定程度上被理清，歷史的真實面貌就不斷浮現出來了。
現在已有鐵的事實證明：毛澤東決非遵義會議即被選定為中共的第一把手---領袖的。這是一個歷史大騙局，這是上萬人、特別是中共領導階層世所少有的集體說謊。
這些被篡改了的歷史真實面目，也被一些還能講一些真話的中共歷史學家揭示出來，有些甚至通過「黨史」、「國防」等研究單位出版出來了。
通過多種版本核實，其真實情況記錄於下：
毛澤東是通過1935年1月「長征」中途遵義會議進入中共最高領導階層的。在這之前毛澤東在國共合作時期，是國民黨中的共產黨高官，而在共產黨中始終屬「地方幹部」。在遵義會議上爭論的是毛是否進入最高決策集團，而非第一把手或領袖的問題。會議的最後結果是以張聞天、周恩來、毛澤東三人為最高決策層。以張聞天為總書記、周恩來為軍委主席、毛澤東協助周為軍委負責人之一，張是中共全面負責人、即第一把手。但有一說（少數）當時仍選博古為總書記，四個月後撤換由張任總書記。而在35年9月，在軍事行動方面，周主動讓毛決策。
37年8月中共洛川會議上，認定毛替周為軍委主席，朱德、周恩來副之。
37年10月以張、毛名義給南方游擊隊博古、葉劍英指示，反映毛是第二把手、軍委主席的身份。
38年9月中共的六中全會上，由蘇聯回來的王稼祥傳達共產國際總書記季米特洛夫的指示：「中共」領導機關的問題，要在毛澤東為首的領導下解決，...」，該次會議仍由張致開幕詞，該會議除張、毛外還有彭德懷、凱豐、劉少奇等參加了。此時即共產國際（中共認定中共是共產國際的一個支部）已認定毛是中共第一把手，在此張聞天提出辭總書記、大會未准。
38年11月即遵義會議的三年半以後，毛才是實質上的中共第一把手。（此時張聞天要寫文作檢查。）張在42年寫的回憶中談到：「六中全會期間，我未能把總書記辭掉，但此後我把政治局、會議地點移到楊家岺、毛澤東的住所，我只是形式上噹噹主席，一切重大問題均由毛主席決定。」
張聞天夫人劉英在八十年代初被採訪時還認為：1938年張仍是第一把手，而且張一直是有職有權。而向下髮指示張名字總是在毛前面（有檔案可證），而陳雲、鄧小平、王稼祥均說：毛在遵義會議上被認定為中共領袖。
1941年9月（即遵義會議六年半以後）中共會議上張才正式辭去名義上的中央負責人，也即毛此時才是名正言順的中共領袖。
1944年5月21日七中全會上，毛被選為中央委員會主席。
從以上有歷史文獻可據的事實上，可得出以下幾點重要結論：1、毛澤東在1935年1月遵義會議上是被選為第三號人物，軍事上協助周，而非中共「領袖」；2、2年半以後毛才替代周恩來為軍委主席；3、38年9月，即遵義會議三年半以後，共產國際認定毛是中共負責人，但並未為中共接受；4、38年11月毛才正式掌權；5、1941年9月張才正式辭去總書記職務，而毛才是組織上的中共負責人，而這離遵義會議已是6年半了；6、44年5月21日中共七中全會上，毛被選為中央委員會主席，這離遵義會議已是九年多了。由此看來，毛的真正「主席」這兩字被中共提前了九年多。
從斯大林的延安聯絡官弗拉基米洛夫的「延安日記」中可看到，弗在42年5月到延安時，毛已被認定為主席了，而這第一把手是從遵義會議開始的。故毛在「1935年1月的遵義會議上被認定為中共領袖」，這歷史性的集體大謊言是42年以前就編出來了。
參加遵義會議的中共高級官員很多，包括周恩來、朱德、鄧小平、彭德懷、陳雲、林彪等廿多人，而直到49年「全國解放」他們中絕大部分還活著，而他們異口同聲在各種場合都說：毛是在1935年1月遵義會議上被認定為中央領袖的。其實他們不可能得了「集體失憶症」，而很可能是為了提高毛澤東的聲望而編的集體大謊言，目的是人為的提高毛澤東的「威信」，可能想把毛樹立為領中共走出「死亡谷地」---「長征」的「英雄」、「救世主」。
現在問題是：中共高層是什麼時候，怎樣對外統一口徑的？我想他們是在40年之前一定有一次絕密會議上決定這「統一說辭」的。
他們製造了一個歷史大謊言！你看中共的「歷史」是真實的歷史嗎？
看中國首發 轉載請註明
