照相機鏡頭是決定成像質量的最重要環節，市場上鏡頭品種繁多，令人眼花繚亂，如何選擇成了攝影者面臨的難題，於是各種鏡頭測試報告成為人們關心的對象。世界上有多家攝影雜誌擁有完整科學的鏡頭測試設備，一直堅持刊登各自的鏡頭測試報告，形成各自的風格和系列，其中公認為最權威的有德國的《攝影雜誌》和《彩色攝影》，美國的《大眾攝影》，法國的《攝影師》和瑞典的《攝影》（即哈蘇實驗室測試報告）。
對於同一款鏡頭的測試結果，它們有時趨於一致，有時卻出現偏差，以致引起不少爭議。引起這些偏差的原因主要有鏡頭的個體差異（特別是業餘鏡頭存在質量不穩定現象），測試內容的不同（有的將機械質量和光學質量綜合評判，有的僅測試光學質量；有的僅判斷解析度和MTF值，有的則綜合考慮色彩傳遞，畸變等）和判斷標準不同（再客觀的測試，也是由許多個枯燥的數值組成的，要轉化為大家能夠理解的測試報告，最後必須用主觀的方式來表達，如分值，星號等）。這些測試應該相信哪一家好呢？於是有人想出將這些測試結果綜合起來判斷，最大程度地消除偶然性。德國攝影器材評論家克勞斯·席洛夫1998年時將上述五家測試報告按一定的標準轉化為統一的5分制分值，並加權平均，用這種方法評測了當時市場上流行的205款135單反相機鏡頭，其中變焦鏡頭98款，定焦鏡頭107款，其中有7款鏡頭獲得了滿分5分，它們是：
Leica Vario-Elmarit R 70-180mm f/2.8（3）
Leica Elmarit R 100mm f/2.8 APO macro（3）
Leica R 180mm f/2 APO（2）
Leica R 180mm f/3.4 APO（3）
Leica R 280mm f/4 APO-IF（3）
Leica R 400mm f/2.8（2）
Canon EF 400mm f/2.8 USM L Ⅱ（3）
用這種方法來評價鏡頭光學質量不失為一種有趣的方法，但也存在缺陷。後面擴號內的數值表示測試的雜誌數，並非上述五家雜誌都做了測試，如果同為三家雜誌所測試，但雜誌卻有所不同，其可比性相對就差了，如果後來又加入新的測試，分值會有變化，變化有可能還不小，因此對於分值接近的兩款鏡頭，光學素質孰高孰低很難說，但如果兩款鏡頭分值相差較遠，它們的光學素質的差距是不可動搖的事實。
徠卡鏡頭名不虛傳，7個滿分鏡頭中佔了6個，另一款為佳能的超級400mm大炮。徠卡果然沒有讓人們失望，各款鏡頭均表現出超俗的水平，不過話說回來，它的價格也是鶴立雞群，讓我們多數人不抱擁有的希望。
分值在4.5-4.99之間的鏡頭也有7款，它們是：
Leica R 280mm f/2.8 APO-IF= 4.96(4)
Carl-Zeiss Sonnar T* 135mm f/2.8= 4.87(2)
Canon TS-E 45mm f/2.8= 4.61(2)
Leica Vario-Elmarit R 80-200mm f/4= 4.6(3)
Canon EF 300mm f/2.8 USM L= 4.6(4)
Canon EF 135mm f/2 USM L= 4.54(4)
Minolta AF 200mm f/2.8 APO G= 4.52(3)
由上可以看出，變焦鏡頭與專業的定焦鏡頭相比，在光學質量還是有所遜色。除上述兩款徠卡變焦鏡頭外，超過4分的變焦鏡頭只剩下3款：
Carl-Zeiss Vario-Sonnar T* 28-85mm f/3.3-4= 4.17(4)
Canon EF 70-200mm f/2.8 USM L= 4.07(4)
Nikkor AF 35-70mm f/2.8 D= 4.01(5)
而超過4分的定焦鏡頭數量可觀，包括上述定焦鏡頭總共達到45款。
相對與長焦鏡頭來說，廣角鏡頭（無論是定焦還是變焦）由於涵蓋率和構造的關係，更難達到高分。分數超過4分的定焦廣角鏡頭（焦長28mm以下）有5款：
Leica R 19mm f/2.8= 4.28 (3)
Carl-Zeiss Distagon T* 21mm f/2.8= 4.17 (2)
Leica R 28mm f/2.8= 4.16 (3)
Pentax SMC-F 28mm f/2.8= 4.13 (3)
Leica R 28 f/2.8mm= 4.12 (2)
分數最高的超廣角變焦鏡頭是：
Nikkor AF 2.8 20-35mm D= 3.46 (4)
