祖先生的妻子夏女士因沒來例假，7月6日前往同仁堂新街口藥店中醫診所檢查，坐診的張呂夫大夫診斷其為月經不調，開出藥物。8月1日，夏女士腹部疼痛，經B超檢查發現已經懷孕7週。目前，醫患雙方仍在協商此事。
患者 打算放棄這個孩子
7月初，夏女士例假遲遲未來，在家中使用驗孕棒檢測顯示：未懷孕。7月6日，夏女士來到同仁堂新街口藥店中醫診所看病，接診的是張呂夫大夫。丈夫祖先生回憶，當時張大夫把了脈，「說例假推遲是氣血不足，月經不調」，開了7天藥方。此後，夏女士又兩次前往就醫，服用了17服「調經」中藥。
祖先生說，7月31日，夏女士腹部陣痛再次前往同仁堂看病。張大夫又把了一次脈，「他說沒懷孕，只是說可以去醫院做下檢查」。次日，夏女士前往豐臺婦幼保健院進行「尿妊娠反應」，結果呈「陽性」。
「不是月經不調嗎？怎麼已經懷孕了？」帶著疑問，祖先生再次來到同仁堂，並將檢驗報告交給張大夫，「他說這是早早孕，應該是在服藥後懷上的，建議再去查一次」。夏女士再次複查，超聲影像顯示「宮內早孕，雙胎不排除」，大約7週。依此推斷，當初夏女士找到張大夫時就已懷孕，「當時我很氣憤，再去找他時，他竟直接就說‘孩子不要要了’」，此後張大夫就再也沒露面。
祖先生說，由於藥方里有孕婦忌用的紅花和桃仁，他們先後到多家醫院檢查，但醫生都沒有給出胎兒能否正常發育的明確答覆，「家裡都特別想要孩子，現在因為醫生誤診，我們不得不放棄這個孩子」。
院方 可以給予一定賠償
昨天上午，同仁堂新街口藥店中醫診所門口貼著一張通知，「今日坐診的張呂夫大夫因事休診」。對此同仁堂品牌部的錢經理表示，張大夫70多歲了，「身體有些不舒服，今天不出診了」。
錢經理表示，張呂夫大夫已經在他們診所坐診七八年了，他們並不認為張大夫有誤診，「中醫號脈與西醫不同，能否診斷出懷孕除了與懷孕時間有關係，同醫生及孕婦的個體也有關係」，而紅花、桃仁兩味中藥，在藥典中針對孕婦也只是「慎用」，而不是「忌用」。
由於在是否誤診這一問題上，雙方存在較大分歧，協商並未達成一致。錢經理表示，他們可以退回之前的診療費、醫藥費，包括在其他醫院做相關檢查的費用，甚至可以給予一定補償，但對於祖先生一家因誤診而提出的賠償費用，他們無法接受，「如果有相關司法證明這是誤診，我們會承擔相應責任」。
祖先生的親屬表示，還會與同仁堂進一步協商，並且會保留追究其法律責任的權利。
專家 存在「事實上漏診」
北京中醫藥大學教授、著名法學人士卓小勤就此分析，誤診包括漏診、診斷錯誤、診斷延誤。張大夫此次診斷已構成「事實上的漏診」，主治醫生在漏診中是否有過錯，以及與不良後果之間是否存在因果關係「需要第三方鑑定」。
卓小勤說，夏女士擔心藥物對胎兒有影響決定引產，這跟診所是一個間接因果關係，「只是懷疑孩子受到影響，究竟藥物是不是對孩子有不良影響，也沒有辦法證明」。因此，他建議雙方最好是協商解決此事，如果協商未果可以向醫療糾紛人民調解委員會申請調解。
