梁京:18大提出的真問題(圖)

作者:梁京 發表:2012-11-14 12:10
手機版 简体 打賞 1個留言 列印 特大

中共18大將於本週閉幕,中共最高權力俱樂部的最後人選屆時也將揭曉。在許多方面,這次會議都具有歷史意義。圍繞中共18大的這場權力鬥爭,不僅關係到十幾億中國人,也關係到世界幾十億人未來的福祉。但這個歷史性的事件,不僅毫無嚴肅性可言,而且竟如此地荒誕,能夠以如此詭異的方式在中國和世界產生如此巨大的娛樂效果,令我感到極不可思議。中共頂層的「入常之爭」,真可謂驚心動魄,高潮迭起。雖然只有很少的真實情節和場景傳遞出來,但持續不斷的「謠言」一次次被官方所證實,其引人入勝,超過了世界上任何一個高收視率的真人秀。

這一切意味著什麼?這一切和我們個人以及這個世界的未來究竟是什麼關係?這是享受完18大的娛樂價值後,我們無法迴避的嚴肅問題

很多人會自然地發問,中共還有能力領導改革嗎?尤其是中共的新領導人有能力領導改革,解決堆積如山的難題嗎?看罷18大的這場大戲,恐怕沒有多少人會對此有信心。如果僅僅是薄熙來事件,人們還可能得不出這個悲觀結論,但中共當局對薄熙來事件的處理,特別是緊接著薄熙來倒臺發生的令計畫事件,以及最近李源潮的神秘出局,讓外人不可能不得出這樣的結論:中共朝綱已亂,薄熙來事件並非偶然發生,而是反映了中共從紅衛兵一代中選拔的領導人的整體狀況。看來他們之中,有相當多的人利慾熏心,急功近利,沒有原則和操守,敢於胡作非為。

這種狀況不僅是十年來胡錦濤空話治國的結果,也是自江澤民獨斷朝綱以來,放縱官僚以權謀私的結果。中共18大的一個基本事實就是,若不是近90歲的江澤民出來干政,這場權力鬥爭完全有失去控制的可能。

有些人相信,如果是那樣的話,可能對中國的變革更加有利。因為江澤民干政的結果,不過是穩住了既得利益的權力平衡,這不僅無助於改革,反而使得改革更加困難。我同意這個判斷,但這就涉及到一個更深層次的真問題,那就是如果真有機會,中國的思想和知識精英,是否做好準備,有能力支持有改革意願的政治家,推動全面改革?或者,他們有能力領導和支持一場政治革命?

從近一年來對中國知識和思想精英的精神和思想動向來看,我得不出樂觀結論。相反,思想和輿論界最近發生的一些事件,讓我更加不敢樂觀。最近發生的朱學勤與榮劍的是非,強化了人們的這個印象,那就是二十年前思想和輿論界的領軍人物,已經唱不出什麼新調子。他們不僅失去了當年的銳氣和自信,甚至失去了相互理解的能力。在這種情況下,一代新的意見領袖正在擴大自己的地盤和影響力,而其中維護既得利益,維護現狀者,如胡錫進和最近獲得中國新聞特別獎的盧新寧之輩,頗為得志。他們自認找到了一套新的政治話語,來補充胡錦濤陳腐無效的空話,為這個公認腐敗透頂的執政黨,提供活力。

胡錦濤的18大報告有一句話流傳頗廣:「我們既不走封閉僵化的老路,也不走改旗易幟的邪路」。正如一些網友一針見血所言,這句話實際上反映了中共既得利益集團哪裡也不想去,而像留在原地踏步的真實心態。因此,18大提出的真問題,不是中共想不想改革,能不能改革,因為這個問題已經很清楚,那就是他們不想改,也沒有能力改。

真問題是,中國社會的現狀是否能如胡錦濤、胡錫進之輩代表的既得利益所願,保持現在的基本格局,讓他們繼續享受這個盛世?

這個問題恰恰是一個看來最不容易回答的問題。美國評論家托馬斯.弗裡德曼對這個問題提出了一個假設,他認為在網路時代,中共不可能繼續像以前那樣統治下去,因為社會可以有了發出自己聲音的手段和渠道。佛裡德曼認為,過去中共與社會只有單向的溝通,而今後只有雙向的溝通才可能統治下去,而這種雙向的溝通必然帶來變革。未來幾年將是對弗裡德曼假設的一個檢驗。我希望他的假設將被證明是對的,否則,中國當權精英和文化精英的現狀,不免有些讓人太失望。

(文章僅代表作者個人立場和觀點)


来源:自由亞洲電臺

短网址: 版權所有,任何形式轉載需本站授權許可。 嚴禁建立鏡像網站。



【誠徵榮譽會員】溪流能夠匯成大海,小善可以成就大愛。我們向全球華人誠意徵集萬名榮譽會員:每位榮譽會員每年只需支付一份訂閱費用,成為《看中國》網站的榮譽會員,就可以助力我們突破審查與封鎖,向至少10000位中國大陸同胞奉上獨立真實的關鍵資訊, 在危難時刻向他們發出預警,救他們於大瘟疫與其它社會危難之中。
榮譽會員

看完這篇文章您覺得

評論



加入看中國會員
捐助

看中國版權所有 Copyright © 2001 - Kanzhongguo.com All Rights Reserved.

blank
x
我們和我們的合作夥伴在我們的網站上使用Cookie等技術來個性化內容和廣告並分析我們的流量。點擊下方同意在網路上使用此技術。您要使用我們網站服務就需要接受此條款。 詳細隱私條款. 同意