一月十日，香港立法會否決彈劾特首議案翌日，新任香港中聯辦主任張曉明上任三星期首次公開露面，主動表示「西環不治港，但西環要盡職」，揚言將會做好「準確地向中央反映香港情況、認真執行中央對港政策、支持特區政府、廣交朋友」四大職務，並且在上任初期都會「只帶耳朵不張口」，多聽少說。他說自己「是一個講原則，但也是一個與人為善、易於溝通的人」。他勉勵年輕人要「識大勢、明大義、講大局」，體會到現在是「中國人倍感自豪的大時代」，國力強大，史無前例。他還創造兩個奇特詞彙：眼睛看到的地方叫「視線」，眼睛看不到的地方叫「眼光」，視線決定現在，眼光決定未來，相信香港年輕人都有眼光。他否認中央要撤換特首，形容這是「無稽之談，可以休矣」，重申中共中央充分肯定梁振英施政表現。民協議員馮檢基認為張曉明是「講道理和邏輯的人」，今後香港民主派爭取普選，必須要「以道理說服中央」。
其實，許多香港人也是講究原則，與人為善，易於溝通，識大勢，明大義，講大局，但我們「既帶耳朵也張口」，看得到的劉霞被軟禁事實就是我們的「視線」，看不到的李旺陽被殺害過程、中共高官的境外金錢遊戲都是我們的「眼光」。正因為有了一雙雙泛淚的「眼光」，港人無法「倍感自豪」，只是「倍感憤怒」，深感張曉明的言論才是真正的「無稽之談，可以休矣」。至於馮檢基說張曉明「講道理和邏輯」，難道西環真的「不治港」嗎？現在還要妄想以道理足以說服不講道理的中央，要講的道理不是早已講透了嗎？
以最近的《南方週末》事件為例，按照張曉明的特異邏輯，內地記者抗議宣傳部門，就是「不識大勢、不明大義、不講大局」，「有視線而無眼光」，沒有為中國「倍感自豪」。然而，臺灣藝人伊能靜顯然不認同這套「自豪邏輯」。她身為臺灣「二二八慘案」家屬，深知自由可貴，不管會否損害自己在內地的演藝事業，毅然在新浪微博上公開聲援《南方週末》和批評《環球時報》，並且配發一張後者的舊評截圖《媒體應是國家利益的看門狗》，諷刺《環球時報》，網上瘋傳，留言被刪，再被喝茶。回看她的留言，真讓人感動：「末世的警鐘響起，我卻已看不見敲鐘人，他早已墜落，只因遙遠南方離去後的黑暗。」「不要相信你的眼睛，因為事實已被拼貼。不要聽信你的耳朵，因為聲音已被遮蔽。不要吶喊你的不公，因為公平需要奇蹟。不要質問真相，因為真相面目模糊。」「你的暴怒，讓我懂得自己正確。你的掩飾，讓我相信自己正直。你的瘋狂，讓我看見自己清醒。你的殺戮，讓我知道自己活著。」「他們只是希望轉移，讓你遺忘你原來想爭取的，所以記著，留著你的腦，只為真理沉思。」鏗鏘有力，感人肺腑。有稽之談，豈可休矣。
伊能靜所擁抱的是自尊，不是自豪；所嚮往的是自由，不是大局；所追求的是公義，不是官威。不管張曉明官位有多高，卻比不上一位在內地為口奔馳的臺灣藝人。價值層次不同也。這是名利與良知的對決，也是落後與文明的抉擇。
二○一三年一月十三日
