【看中國2013年08月31日訊】網路謠言氾濫被人人喊打，我們同樣不能忽視剛露頭的「官謠」。「官謠」的產生根源，莫過於是急於想撇清自身污點的某些單位或個人。日前，新華社記者梳理出一些官方「先否後肯」的怪現象，希望能引起一些不注重多聽、多看、多調查，遇事善於說謊、急於否認的相關部門重視。（8月29日《新京報》）
官謠四起！最受關注的一起，當屬「劉鐵男被實名舉報，能源局曾稱污蔑」，至今餘波未平。就在日前，羅昌平還在微博上說，「國家能源局欠我一個道歉，我能要嗎？怎麼要？這次只對機構，不對個人。」顯然，與「民謠」相比，官謠更可怕，它賭上了政府公信力，也更具輻射效應。有網友甚至認為，「政府部門的謊言與網友的謠言都要治理，有時正因為謊言在先，才為謠言提供了流傳空間。」
不過，所謂的四起官謠，嚴格意義上說，應是相關部門的四起撒謊。謠言與謊言都是假的，但也有不盡相同之處，比如謠言是把沒有的事憑空生造出來，而謊言往往是為了掩蓋事實故意否認。由是觀之，媒體列舉的這四起事件，更應該以官謊冠之。現實中，官員或相關部門撒謊的例子不勝枚舉，這四起只不過更為典型而已。民眾痛恨「民謠」，也痛恨「官謊」，對「民謠」應圍而殲之，對官謊更應零容忍，人人喊打。
一些官員之所以撒謊，正是為了掩飾，以免於應得的懲罰。一個例子是，今年5月22日，一條名為「項城一官員高調現身鄭州娛樂場所」的微博被瘋狂轉載。網上曝出「鄭州夜店打字幕歡迎項城田局長」，項城市相關部門回應稱，項城市田姓局長、副局長有六七位，但這些局長21日都沒有到鄭州出差。當地宣傳部一名科長公開回應稱，可能是一場惡作劇。在媒體監督下，查清事件主角為項城市工商局副局長田洪志，當事人被免職。
兩年多前，日本福島核電站疑雲不散，人民網記者在日本採訪一國民，「您不害怕餘震和核輻射嗎？」此人這樣回答：「我相信政府的解釋和媒體的報導，他們都說東京暫時沒有問題的」。「但是政府或許會隱瞞事實，不是嗎？」記者追問。「我想他們不會。政府撒謊會失去國民的信任，這麼大的事情不說實話會成為罪人的」。這種對答頗耐人尋味。最值得突出的一句話就是「政府撒謊會失去國民的信任」。為了利益自保，官員特別是身居高位的官員，都可能有撒謊的衝動，但在權衡孰輕孰重時，往往不敢撒謊，因為一旦失去國民信任，被民眾拋棄，別說官位，連整個執政黨都會下臺。
不撒謊，應該是官員的底線；不糊弄民眾，本是政府部門最基本的權力倫理。事實上，《公務員法》明確規定，嚴禁公務員「弄虛作假，誤導、欺騙領導和公眾」，公務員一旦撒謊，「應當承擔紀律責任的，依照本法給予處分」。可見，如果官員撒謊了，就一律免職，他們一定有所忌憚。遺憾的是，不少時候官員撒謊，簡直就是零成本，比如國家能源局那位斥責羅昌平造謠的發言人，再比如否認項城市工商局副局長田洪志現身娛樂場所的那個科長——儘管田洪志被免職，但這名科長安然無恙，也許下次碰到類似事情，他還會撒謊。
誠信為立身之本，一個人如果信用破產，必然舉步維艱。「夫誠者，君子之所守也，而政事之本也」。官員掌握著公共權力，更應該講誠信、有信用。有信用，才會依法行政，用好手中權力；講誠信，才會取信於民，提高公信力。政府的公信力是社會公信的支柱，官員守信用，是個人美德，更是基本的政治倫理。因此，要瓦解官謠、官謊，必須落實問責措施。
