【看中國2014年04月17日訊】近幾年來好萊塢的超級英雄電影一部接著一部地拍，蜘蛛俠蝙蝠俠超人綠巨人鋼鐵俠排著隊往銀幕上走。我每次和朋友一起看完這些電影，都會有這麼個遺憾：中國怎麼沒有屬於自己的超級英雄片？
我拿這個問題去問朋友們。有人說，超級英雄崇尚的是極端個人英雄主義，象徵著對政府權力的反抗，容易犯忌諱，讓領導們看著不舒服。這個理由有點上綱上線了。要真那麼忌諱，第一個拿下的就是孫猴子。人家大鬧天宮的動靜，可不比任何一個超級英雄小。
也有人說，中國電影都是山寨貨，無論想像力還是技術力都不足以拍出大片。這個理由我也覺得不好，技術不夠，可以砸錢請好萊塢團隊，咱們現在腰桿直了，美國人欠咱們那麼多錢，不怕他們不出力氣；想像力不夠，可以去網上集思廣益。現在網上能人那麼多，三個臭皮匠，還頂一個諸葛亮呢。
還有人拿出王小波那一篇《中國為什麼沒有科幻電影》的結尾給我看：「我怎麼跟上面說呢？我這部片子，現實意義在哪裡？積極意義又在哪裡？為什麼我要搞這麼一部古怪的電影？最主要的問題是：我這部電影是怎樣配合當前形勢的？這些問題我一個都答不上來，可答不上來又不行。這樣一想，結論就出來了：當初我就不該給自己找這份麻煩。」
可在我看來，這個理由也不怎麼充分。主旋律什麼的，和科幻、超級英雄一點都不矛盾——事實上美國的超級英雄片就是老美的主旋律片，現實意義積極意義一樣不缺，甚至也能配合當前形勢。科幻、超級英雄只是形式，什麼樣的主題都可以裝得下，兩者並不互斥。
我的朋友們急了，指著我：那你說說，為啥中國不能拍超級英雄片？
我說要不這麼著吧，咱們假設現在有人要投資拍這麼一部電影，交給咱們去運作。咱們想像推演一下，看到底會發生什麼事。
首先，為了防止出現王小波先生提出的意義問題，我們可以事先有所準備，設計一個符合主旋律並且積極上向的超級英雄：他生活在北京一個五好家庭，自己是四有新人，他熱愛這座城市，擁護政府。我們的故事，講的就是他如何挫敗恐怖份子的超級怪獸、拯救整個北京的故事。為了配合當前形勢，這位超級英雄還具備了厚德、包容、愛國、創新的優秀品質。
咱們接著往下琢磨。有超級英雄，有恐怖份子怪獸，那肯定就得有打鬥。有打鬥，一定要打得驚天動地，要不觀眾肯定退票。
這一打，問題就來了。
美國人電影裡動輒就把自己家的紐約、洛杉磯之類的大城市砸了個遍；日本更不用說，東京被毀滅的次數比北京遭遇沙塵暴的次數還多——但中國不行，
比如說，超級英雄和邪惡勢力決鬥的背景放在天安門。開打前，導演必須得面對這麼一個問題：把人民英雄紀念碑弄倒了行不行？肯定不行，那是為了紀念革命戰爭期間的烈士，你把它弄倒了，有什麼政治寓意？那把人民大會堂砸下一角行不行？也不行，那是全國代表開會的地方，萬一有人大代表抗議說這不嚴肅怎麼辦？毛主席紀念堂更不用說了，動一根指頭都是褻瀆。
那好吧，咱們換個政治意味沒那麼濃厚的地方，比如國貿。超級英雄和邪惡勢力以國貿為背景火拚，範圍嚴格限制在東至大望路西至永安裡一帶，雙子樓砸一棟，立交橋炸半扇兒，央視大褲衩燒一回，多一點都不砸。
但還是會有人問，把北京這麼重要的CBD砸成廢墟，會不會抹黑城建成果？你是說虛構的，那萬一有人當真呢？商家會不會抗議？再說了，央視副樓大火已經過去好幾年了，責任都搞清楚了，你現在想把它搬上銀幕，是想影射什麼？是質疑有關部門的調查結論？
換八達嶺長城呢？遠離城市，比較安全。可長城代表了中國的形象，你一拳下去砸成了兩段，寓意上不大好看吶。就算你沒有影射的心，架不住那些別有用心的觀眾誤讀嘛？萬一誰光截了這張圖放到網上，再加一行字中國如何如何，社會影響會很壞，很難挽回啊。
還有，你說反派是恐怖份子派來的怪獸，那這恐怖份子哪來的？美歐俄羅斯不行，容易有外交糾紛，中東更不行，更容易惹事。那幾個啥獨啥功的組織，的確是反派不假，可國家不讓提，你這電影搞網宣光摘敏感詞就夠喝一壺的——什麼？虛構一個恐怖份子組織？你還嫌不夠多啊？？怎麼老給國家添亂呢？
還有，你看結局這段：「怪獸在北京城肆虐，所有人束手無策。千鈞一髮之際。超級英雄出現拯救了這座城市。」我問你，這個「所有人」也包括公安干警和武警嘍？怪物在肆意破壞社會秩序，這麼大的事兒，警察卻束手無策。還得靠超級英雄來拯救，這會不會讓人覺得在貶低公安部門的形象？
哦，你說可以修改劇本，讓超級英雄和警察聯手擊敗反派——就像變形金剛裡的汽車人與美軍——那到底誰聽誰的？是超級英雄聽警察的，還是警察聽超級英雄的？這個超級英雄有沒有主管部門？哦，你說再修改一次劇本，主角的真實身份本來就是警察，平時執勤，出了事才化身超級英雄，那更不應該了，這種事怎麼能瞞著組織呢？
模擬推演到了這裡，我們一群朋友頓時意興闌珊，各自散去，從此再沒人提這茬兒。
