萬潤南（網路圖片）
【看中國2014年08月17日訊】近日中共官媒《環球時報》的一篇譏諷著名民運人士萬潤南的文章受到海內外讀者的關注。
《環球時報》譏諷萬潤南和當年的同伴們25年後大體潰散得七零八落，稱那批人被中國歷史無情淘汰了。萬潤南在接受法廣採訪時說道：
歷史潮流會怎麼樣？不是說看一時一事，不是看現在中共得意的這個時候。我相信普世價值，民主自由這種潮流。人，人性，人一張嘴要講話要吃飯，這是任何制度必須要符合的，這是潮流。中共和北韓這種堅持專制制度，認為自己就代表了潮流，這是很可笑了。
另外，《環球時報》文章還調侃我說的話：「我們犯的最大錯誤是，是低估了難度，低估了共產黨的韌性。」其實我和許知遠談話的時候，說話比較保留，不想那麼太極端。其實，所謂「低估了共產黨的韌性」，實際上就是低估了共產黨的無恥，低估了共產黨的殘暴，沒有想到他為了保住自己的權力，可以把所有的承諾，所有的普世價值，所有的人性良知，這些最基本的東西，都拋到九霄雲外。所以他們就會把中國搞得生態環境惡劣，人心的環境惡劣，腐敗程度嚴重，有人講五千年來沒有這麼壞過。
另外，他說我們「七零八落」，其實海外民運一直有人堅持，而且我認為他們做的很好。你看共產黨那個隊伍腐敗的才是「七零八落」，貪官隨便拎出來就是一串，一天就報什麼廳局級以上的貪官。說實在，現在整個中共的幹部隊伍是爛掉了，抓一串就是一串，這個隊伍腐敗成這個樣子，你還有臉批評海外有民主自由追求的一些人。這顯得十分可笑和淺薄。總的感想就是：《環球時報》是黨的一個喉舌，而且是連喉舌都不敢說的話，他都敢說。可以說是喉舌中比較無恥的一家。他來「關注」你，從某種意義上來講是對我們的肯定。
中國有句老話：「不以成敗論英雄」，而是看他符合不符合歷史潮流。他們可以得意一時，難道可以得意千年萬年嗎？共產黨的這種統治，一黨專政的統治，到底還能堅持多久？我們拭目以待。他既然那麼自信，講這個自信，那個自信，25年了，我們這些人也進入晚年了，還不讓我們回去，他自信在哪裡呢？嘴上說三個自信，實際上他不自信，對幾個知識份子在家裡聚會就大打出手，動不動就抓人關人判刑，這哪兒表現出一點點的自信？他們自己知道自己的倒行逆施貪污腐敗鬧得天怒人怨，知道一放鬆自己就完蛋，所以他們就把專政機器控制的緊緊的。應該說，我們對他的無恥估計的不足，對他的殘暴估計的不足。
有許多人問我：如果89年再選擇一次，你還會這樣做嗎？我毫不猶豫地講：我還會這樣做。因為個人的所謂「叱詫風雲」，個人的所謂事業成就之上，有一個更高的東西，就是人的良知。人不能昧著良心去做事。25年前，他們出動軍隊，出動坦克，去鎮壓手無寸鐵的學生，我們反對這個鎮壓，我們希望和平地解決問題，我們怎麼能後悔這個呢？也有人說你回來，起碼要表示一定內疚，我說我內疚什麼?你們殺人的人不內疚，我反對殺人的人要內疚？這道理怎麼講呢？
所以，一個人的成功與失敗，不是看你佔多少權位，得到多少金錢。中國古人講：成功是看你「立功」「立德」「立言」，就我的一生來講，我覺得過得很充實，在改革開放年代，我們參與了這個過程，在經濟改革科技體制改革中，我們創辦了四通公司。可以說在中國改革開放過程中有我們的一份貢獻。算不算「立功」？由歷史來評價。在89年，當專制政府舉起屠刀的時候，我們說「不」，「不能殺人反對殺人」，表現的是良知，算不算「立德」？也由歷史去評價。
現在我正在把自己經歷過的事情寫成回憶錄，將來大慨要出五本書：包括「童年記憶」，「清華歲月」，「四通故事」，「流亡生涯」，還有我的詩集：「萬歌詩詞」。這五本書算不算「立言」？也由歷史來評價，但起碼我在「立功」「立德」「立言」三個方面盡了我自己的努力了。作為一個人生來講，如果把這些事情做完，我覺得可以對得起自己。
做這些事情的意義在哪裡呢？我們25年來海外遇到的問題，對中國將來民主化過程都有借鑒意義。他的意義在於這是一個演習。中國還是要走上民主道路的，這個潮流是誰也改變不了的。有幾個小人得意，認為自己代表了潮流，潮流不是自封的。劉少奇曾經說過：「好在歷史是人民寫的。」同樣，中國的歷史，我們這些人的歷史，共產黨的歷史，不是他們自己吹的，而是由後人來評價來寫。我們看遠一點，他們可以得意於一時，但是還能得意多久呢？
